6 C 155/2023-45 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 038 Kč s tím, že žalovaný dne [datum] cestoval na autobusové lince [číslo] v [obec] a dále dne [datum] na trolejbusové lince [číslo] v [obec] pomocí hromadné dopravy provozované žalobkyní, přičemž kontrolorovi žalobkyně se neprokázal platnými jízdními doklady, čímž žalobkyni vznikl nárok na zaplacení jak jízdného ve výši 2x 19 Kč, tak tzv. přirážky k jízdnému za 2 jízdy po 1 500 Kč. Zároveň žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 100 Kč, představující 2x náhradu poštovného za odeslání upomínky s výzvou k plnění. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil. Soud má za prokázané, že žalovaný bez platné jízdenky cestoval hromadnou dopravou žalobkyně, přičemž se neprokázal kontrolorovi žalobkyně platným jízdním dokladem. Tento skutkový stav soud zjistil z příslušných hlášení o porušení tarifních přepravních podmínek žalobkyně, které byly podepsány žalovaným a pověřeným pracovníkem žalobkyně. Dále vzal soud za prokázané, že v případě, že cestující, který použil veřejnou hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní, se neprokázal platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné podle tarifu a přirážku ve výši 1 500 Kč za každou jízdu. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 3 138 Kč, neboť žalovaný byl přepravován pomocí hromadné dopravy provozované žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Podle § 2550 a násl. o. z. uzavřel cestující smlouvu o přepravě již vstupem do dopravního prostředku, čímž mu současně vzniká povinnost zaplatit dopravcem stanovené jízdné. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, je cestující, který se neprokáže na vyzvání oprávněného pracovníka dopravce platnou jízdenkou, povinen zaplatit vedle stanoveného jízdného též postih ve výši stanovené přepravními podmínkami dopravce. Výše přirážky nesmí přesahovat částku 1 500 Kč (§ 37 odst. 6 tohoto zákona). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný použil veřejného dopravního prostředku provozovaného žalobkyní, aniž by zaplatil jízdné a při kontrole dokladů předložil platnou jízdenku. Vedle povinnosti zaplatit stanovené jízdné mu tak v souladu se shora citovaným ustanovením zákona č. 266/1994 Sb. a prováděcích předpisů vznikla povinnost zaplatit žalobkyni přirážku ve výši 1 500 Kč za takovou jízdu bez platné jízdenky. Protože žalovaný nezaplatil žalobkyni jak jízdné ve výši celkem 38 Kč, tak i přirážku k jízdnému ve výši celkem 3 000 Kč, shledal soud podanou žalobu důvodnou a s ohledem na shora uvedené skutečnosti ji v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 100 Kč a příslušenství žalované pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.