6 C 167/2023-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 13 740 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací provozující vlastní síť elektronických komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na základě Všeobecných podmínek využívat služeb jiných subjektů. Žalobkyně uzavřela se žalovanou v rámci Účastnické smlouvy – Zákaznické smlouvy [číslo] dne [datum] a dále [číslo] k telefonnímu číslu č. [tel. číslo] kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koupě koncového zařízení pro příjem služeb elektronických komunikací – [anonymizováno 6 slov] – šedý a [příjmení] [anonymizována čtyři slova] Tyto zařízení byly žalované předány, přičemž ta se zavázala zaplatit za ně, a to ve splátkách. Ke kupní ceně zařízení [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] byla žalované poskytnuta žalobkyní sleva ve výši 5 000 Kč. Žalovaná splátky řádně nehradila, a proto žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 5 000 Kč, představující vrácení poskytnuté slevy za zařízení (vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum]) a dále doplatek kupní ceny ve výši 8 740 Kč (23x 380 Kč) – vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum]. Žalobkyně vznesla požadavek na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, k věci se nevyjádřila. Soud má za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy na shora uvedená zařízení, žalobkyně poskytla na zařízení podmíněnou slevu 5 000 Kč s tím, že ve sjednaných případech (zejména nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, nevyužívání služeb [anonymizováno] – [anonymizováno] v dohodnutém rozsahu, apod.) je žalovaná povinna poskytnutou slevu žalobkyni vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla žalované tato podmíněná sleva následně v souladu se smluvními podmínkami doúčtována částkou 5 000 Kč, jakož i nesplacenou kupní cenu zařízení [příjmení] iPhone 11 ve výši 8 740 Kč. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 13 740 Kč odpovídající doúčtované slevě kupní ceny koncového zařízení pro příjem služeb elektronických komunikací a doplacení nesplacené kupní ceny za zařízení [příjmení] [anonymizována dvě slova]. Dlužnou částku však žalovaná nezaplatila ani přes upomínku žalobkyně. Tato zjištění soud učinil z příslušných faktur žalobkyně a z upomínky o zaplacení. Žalobkyně tak má vůči žalované právo na zaplacení částky 13 740 Kč s přísl. odpovídající doúčtované slevě za zařízení a doplatku za zařízení [příjmení] [anonymizována dvě slova]. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. o. z. kupní smlouva. Kupní smlouvou se přitom prodávající zavazuje dodat kupujícímu movitou věc určenou jednotlivě nebo co do množství a druhu a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu. Žalobkyně své zákonné povinnosti dostála, když kupující koncová zařízení předala. Naopak žalovaná nedodržela sjednané podmínky doby trvání, když se dostala do prodlení s placením, a proto jí žalobkyně doúčtovala slevu z kupní ceny a doúčtovala doplatek kupní ceny. Proto soud zavázal žalovanou ke splnění výše uvedené povinnosti rozsudečným výrokem. Zároveň zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni i příslušenství žalovaných pohledávek v podobě zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 740 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.