6 C 258/2023-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se na žalované domáhá zaplacení 5 822 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, sestávající z jistiny ve výši 4 500 Kč, částky 578 Kč jako účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky a částky 744 Kč jako smluvní pokuty z důvodu prodlení žalované, což bylo účastníky ve smlouvě sjednáno. Na odůvodnění tohoto žalobního požadavku žalobkyně uvedla, že tyto vyplývají ze smlouvy o úvěru [číslo] kterou žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“ dne [datum], na základě které právní zástupce žalobkyně poskytl žalované peněžní částku 4 500 Kč, přičemž žalovaná se zavázala vrátit právnímu předchůdci žalobkyně poskytnutou peněžní částku do [datum]. Žalovaná právnímu předchůdci žalobkyně neplnila ničeho, přičemž na jistině půjčky zůstala dlužna 4 500 Kč. Žalobkyně dále vznesla požadavek na zaplacení zákonného úroku z prodlení, nákladů s vymáháním pohledávky ve výši 578 Kč sestávající z 2x odchozího telefonického hovoru po 72 Kč a 2x osobní návštěva po 217 Kč a dále smluvní pokuty ve výši 744 Kč (0,1 % z dlužné částky, a to za každý den prodlení). Konečně žalobkyně požaduje po žalované zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 247,72 Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 100 Kč. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, k věci se nevyjádřila. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení ze dne [datum]. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 4 500 Kč. Žalovaná se zavázala tento úvěr splatit do [datum], přičemž peněžní prostředky byly úročeny příslušnou roční úrokovou sazbou. Žalovaná peněžní prostředky řádně nesplácela, právní předchůdce žalobkyně dluh na jistině vyčíslil částkou 4 500 Kč. Z důvodu prodlení žalované je žalovaná povinna hradit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky a smluvní pokutu viz výše. Mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně byla uzavřena smlouvu o úvěru podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr, žalovaná se zavázala úvěr zaplatit, vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila tuto povinnost, právnímu předchůdci žalobkyně vznikl vůči žalované nárok na zaplacení žalované částky, a to včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu, dále nákladů s uplatněním pohledávky. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením. vlády [číslo] Sb. V důsledku prodlení žalované vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 744 Kč - § 2048 o. z. Soud proto tyto peněžní nároky žalobkyni přiznal, když právo domáhat se jich na žalované přešlo na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek (§ 1879 a násl. o. z.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 244 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.