8 C 113/2023-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 17 265 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). ČKP vyzvala dne [datum] žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 16 965 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto postupoval soud dle § 115a o. s. ř. Z výzvy ze dne [datum] se podává, že ČKP vyzvala žalovaného k zaplacení částky 17 265 Kč ve lhůtě nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neboť z centrálního registru vozidel, respektive od původního vlastníka vozidla bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč. Žalovaný byl žalobcem k zaplacení dlužné částky opakovaně upomínán dopisem, navíc byl upomenut i ze strany společnosti, která provádí správu pohledávek žalobce. Nicméně ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Uvedená skutková zjištění soud učinil z předmětných upomínek ze dne [datum] a [datum], výzvy společnosti spravující pohledávky ze dne [datum] a předžalobní upomínky ze dne [datum]. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V daném případě výše příspěvku u osobního automobilu o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pak 65 Kč/den a náklady na uplatnění 300 Kč. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 265 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.