8 C 157/2023-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 12 630 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalované poskytl v období od [datum] do [datum] v rámci provozování protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice zdravotní péči, a to celkem ve čtyřech případech, kterou je mu žalovaná povinna uhradit v celkové výši 12 000 Kč (4 x 3 000 Kč), neboť se jedná o zdravotní péči či službu, která není hrazena ze zdravotního pojištění. Žalované byly rovněž poskytnuty v období od [datum] do [datum] lékařské pohotovostní služby, za které jí byly vyúčtovány regulační poplatky v celkové výši 630 Kč. Žalovaná dlužné částky za poskytnutou zdravotní péči včetně lékařské pohotovostní služby ani přes upomínku žalobce neuhradila. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). Soud vzal v řízení za prokázáno, že žalované, která byla pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky, byla poskytnuta zdravotní péče dne [datum], [datum], [datum] a [datum] v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici v odštěpném závodě žalobce v Krajské zdravotní, a.s. – v [nemocnice], o.z., která je provozována žalobcem. Za dopravu a pobyt ve výše uvedeném zařízení byla žalované prostřednictvím dokladu [číslo] ze dne [datum] vyúčtována částka 3 000 Kč, dokladu [číslo] ze dne [datum] částka 3 000 Kč, dokladu [číslo] ze dne [datum] částka 3 000 Kč a dokladu [číslo] ze dne [datum] částka 3 000 Kč. To vše bylo vyúčtováno v souladu s ceníkem žalobce za pobyt na záchytné stánici. Žalované byly rovněž poskytnuty lékařské pohotovostní služby, a to ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], za které jí byl v každém z uvedených případů vyúčtován regulační poplatek ve výši 90 Kč, tj. celkem 630 Kč (7 x 90 Kč). Žalovaná byla žalobcem k úhradě těchto částek upomenuta výzvou ze dne [datum] s tím, nechť tak učiní do sedmí dnů od doručení výzvy, avšak do dnešního dne nezaplatila ničeho. Shora uvedená skutková zjištění má soud za prokázaná z jednotlivých dokladů vystavených za poskytnutou zdravotní péči, vyúčtování regulačního poplatku [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a předžalobní výzvy ze dne [datum]. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Žalobce má vůči žalované právo na zaplacení částky 12 630 Kč s příslušenstvím jednak za poskytnutou zdravotní péči nehrazenou ze zdravotního pojištění podle ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, podle něhož je žalovaná povinna hradit poskytovali záchytné služby (žalobci) náklady na poskytnutou záchytnou službu i náklady na dopravu do záchytné stanice a jednak za regulační poplatky podle ustanovení § 12 písm. m) ve spojení s § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, za poskytnutí lékařské pohotovostní služby. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, čímž se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.). Žalobci tak vzniklo vedle práva na zaplacení jistiny též právo na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni vystavení dokladu na úhradu zdravotních služeb poskytnutých žalované v rámci provozování protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice a v případě regulačních poplatků ode dne následujícího po sedmém dni od možného převzetí předžalobní výzvy žalovanou. Jelikož nárok žalobce byl shledán po právu, zavázal soud žalovanou k jejich zaplacení rozsudečným výrokem. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.