8 C 264/2023-21 — Okresní soud v Děčíně

1. Původní žalobce ([právnická osoba], [IČO]) se domáhal na žalovaném zaplacení částky 75 493,69 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o hotovostním úvěru ze dne [datum] [číslo] poskytl žalovanému úvěr ve výši 160 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v 78 pravidelných měsíčních splátkách po 3 093 Kč, roční úroková sazba činila 13,49 % a poplatek za poskytnutí úvěru 3 200 Kč. Během trvání úvěrového vztahu žalovaný úvěr řádně nesplácel (uhradil toliko celkem 165 033 Kč), žalobce proto v souladu se smlouvou a úvěrovými podmínkami, které jsou nedílnou součástí smlouvy, úvěr ke dni [datum] zesplatnil. Zároveň mu za prodlení se splácením poskytnutého úvěru celkem v pěti případech vyúčtoval smluvní pokutu v celkové výši 3 000 Kč (6 x 500 Kč), na kterou žalovaný uhradil 1 500 Kč. V průběhu řízení došlo k zániku původního žalobce v důsledku fúze sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba], [IČO], která tak vstoupila do postavení původního žalobce. Žalobce požaduje uhradit částku 68 636,87 Kč představující zbývající jistinu úvěru, částku 5 356,82 Kč představující neuhrazené úroky ke dni zesplatnění úvěru, smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč a dále příslušenství pohledávky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle §115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o hotovostním úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr v částce 160 000 Kč na bankovní účet, respektive tento mu byl poskytnut ve výši již ponížené o sjednaný poplatek za poskytnutý úvěr, tj. ve výši 156 800 Kč, a to dne [datum]. Podpis smlouvy byl potvrzen prostřednictvím SMS zprávy s tím, že kopií [číslo obč. průkazu] na jméno žalovaného bylo potvrzeno, že údaje uvedené v úvěrové smlouvě se váží k této osobě. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky původnímu žalobci vrátit spolu s úroky v 78 splátkách po 3 093 Kč, tj. celkem 240 526,69 Kč. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 13,49 % Smlouva, respektive úvěrové podmínky rovněž obsahovaly ujednání ohledně smluvní pokuty v případě prodlení žalovaného s úhradou splátky či platby, a to ve výši 500 Kč za každý jednotlivý případ. Strany si dále sjednaly, že v případě prodlení žalovaného se splácením dohodnutých splátek úvěru, konkrétně alespoň dvou splátek či v případě prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, má žalobce právo celý úvěr včetně úroku a dalších plateb zesplatnit. Původní žalobce rovněž zkoumal schopnost žalovaného úvěr řádně splácet, když zjišťoval jeho příjmy a výdaje včetně jeho poměrů. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil ze smlouvy o úvěru, úvěrových podmínek, potvrzení o vyplacení úvěru, potvrzení o zaslání potvrzovací SMS, výpisů z bankovního účtu žalovaného, výpisu stran poskytnutých údajů žalovaným a ze splátkového kalendáře. Dále má soud při absenci tvrzení žalovaného za prokázáno, že žalovaný neplatil řádně splátky úvěru podle úvěrové smlouvy, když uhradil toliko částku 165 033 Kč a s dalšími splátkami se dostal do prodlení, proto žalobce prohlásil dne [datum] zůstatek úvěru za splatný a vyzval žalovaného k jeho úhradě včetně úroků a pokut v celkové výši 75 493,69 Kč, a to prostřednictvím dopisu z téhož dne, který mu byl odeslán dne [datum]. Dlužná částka žalovaným uhrazena nebyla, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum], odeslanou žalovanému dne, tj. [datum]. Tato skutková zjištění soud učinil z dopisu stran ztráty výhody splátek a zesplatnění úvěru včetně podacího archu, splátkového kalendáře a z předžalobní výzvy k plnění včetně podacího archu. 4. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 75 493,69 Kč s příslušenstvím, odpovídající jistině ve výši 68 636,87 Kč, úrokům ke dni zesplatnění ve výši 5 356,82 Kč a smluvním pokutám ve výši 1 500 Kč. V dané věci byla podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytl původní žalobce žalovanému úvěr. Žalobce řádně splnil povinnost vyplývající z ust. § 86 odst. 1 ve vztahu k ust. § 75 z. s. ú., kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudil schopnost žalovaného splácet, a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytl. Žalovaný se zavázal úvěr splatit včetně úrokového navýšení a poplatku za poskytnutí úvěru. Žalovaný se však dostal do prodlení se splácením dohodnutých splátek úvěru, přičemž v úvěrové smlouvě bylo dohodnuto, že v případě prodlení žalovaného se splacením alespoň dvou splátek či v případě prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, má žalobce právo prohlásit zůstatek úvěru za splatný a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Žalobce tak učinil prostřednictvím dopisu ze dne [datum] Ani poté žalovaný dluh neuhradil. Dále si účastníci sjednali smluvní pokutu pro případ prodlení žalovaného se splácením splátek úvěru dle ust. § 2048 o. z., a to ve výši 500 Kč za každý takový případ prodlení (6 x 500 Kč). Protože žalovaný dluh neuhradil do [datum], dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobci též právo požadovat smluvený úrok, který žalobce požaduje ve výši 13,49 % a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 138,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 021 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 75 493,69 Kč sestávající z částky 4 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 320 Kč ve výši 2 797,20 Kč. 6. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.