8 C 269/2022-27 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 3 978,48 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný u žalobce objednal krbové součásti – 1 ks [anonymizováno] mřížka 22x45 z grafitu v ceně 490 Kč bez DPH, 2 ks [anonymizováno] mřížka 11x32 z grafitu v ceně 331 Kč bez DPH za kus, 4 ks lepidla [anonymizována dvě slova] v sáčku po 1 kg v ceně 215 Kč bez DPH za kus, 1 ks [anonymizováno] mřížka [číslo] zlatá se žaluzií v ceně za 614 Kč bez DPH, 2 ks [anonymizováno] mřížka 11x32 zlatá v ceně za 331 Kč bez DPH za kus. Žalovaný zboží převzal, avšak ani po výzvě částku za dodané zboží neuhradil. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný u žalobce objednal zboží, a to 1 ks [anonymizováno] mřížka 22x45 z grafitu v ceně 490 Kč bez DPH, 2 ks [anonymizováno] mřížka 11x32 z grafitu v ceně 331 Kč bez DPH za kus, 4 ks lepidla [anonymizována dvě slova] v sáčku po 1 kg v ceně 215 Kč bez DPH za kus, 1 ks [anonymizováno] mřížka [číslo] zlatá se žaluzií v ceně za 614 Kč bez DPH, 2 ks [anonymizováno] mřížka 11x32 zlatá v ceně za 331 Kč bez DPH za kus, když za uvedené krbové součásti byla vyfakturována částka 3 978,48 Kč (vč. DPH). Ani po zaslání předžalobní upomínky nebyla žalovaným částka uhrazena. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. platí, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 719 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 978,48 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 900 Kč ve výši 819 Kč.