8 C 355/2023-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 24 417 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistil, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 a dále od 1. 10. 2021 do 15. 12. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 47 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění (tj. postupně za uvedená období celkem za 92 dní a 76 dní), a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč za každé uvedené období. Dále žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 6. 12. 2021 do 5. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 47 Kč za každý den uvedeného období (tj. celkem za 243 dní), kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč. V neposlední řadě žalobce konstatoval, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 21. 3. 2022 do 19. 5. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 65 Kč za každý den uvedeného období (tj. celkem za 60 dní), kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 (tj. 92 dní) a od 1. 10. 2021 do 15. 12. 2021 (tj. 76 dní), přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo v uvedených obdobích za sebou jdoucích, sestávajících ze základů příspěvku 4 324 Kč a 3 572 Kč, nezaplatil, ač byl k tomu žalobcem za každé období vyzván samostatnou výzvou. Rovněž byly ze strany žalobce požadovány náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč za každé uvedené období (tj. 2 x 300 Kč). Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, byl následně upomenut. Dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní výzvu. Dále byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem vozidla [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 6. 12. 2021 do 5. 8. 2022 (tj. 243 dní), přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo, sestávající ze základu příspěvku 11 421 Kč, nezaplatil, ač byl k tomu žalobcem vyzván prostřednictvím výzvy. Rovněž byly ze strany žalobce požadovány náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč za uvedené období. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, byl následně upomenut i ze strany společnosti spravující pohledávky žalobce. Dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní výzvu. Žalovaný byl rovněž vlastníkem/provozovatelem vozidla [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od 21. 3. 2022 do 19. 5. 2022 (tj. 60 dní), přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo, sestávající ze základu příspěvku 3 900 Kč, nezaplatil, ač byl k tomu žalobcem vyzván prostřednictvím výzvy. Rovněž byly ze strany žalobce požadovány náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč za uvedené období. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, byl následně upomenut i ze strany společnosti spravující pohledávky žalobce. Dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní výzvu. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jeho vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona, přičemž v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 tento činí 47 Kč/den a nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 tento činí 65 Kč/den. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala na základě doručení jednotlivých výzev se stanovanou lhůtou k jejich úhradě. Proto soud přiznal žalobci také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 429 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 977 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 417 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.