CS · EN DE FR brzy

8 C 435/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:8.C.435.2022.1
Datum: 2023-01-04
Předmět: O zaplacení 6 990 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 6 990 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se domáhá zaplacení ve výroku uvedené částky z titulu smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a žalovanou. Žalovanou částku tvoří jistina úvěru ve výši 6 000 Kč, smluvní pokuta 990 Kč, náklady za upomínání 473 Kč a úrok z prodlení. Žalobce uvedl, že mezi [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytl žalované částku 6 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit s příslušenstvím do [datum]. Žalovaná úvěr nevrátila. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud zjistil ze smlouvy o úvěru, z obchodních podmínek, z oznámení o postoupení, že mezi [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena smlouva, jíž se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr 6 000 Kč a žalovaná se zavázala dluh uhradit spolu s úroky do [datum]. Pro případ prodlení s úhradou dluhu se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně. Soud dále zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby. Podle § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o.z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Soud dospěl k závěru, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že nesplnila povinnost úvěr vrátit, uložil soud žalované žalobci jistinu úvěru se zákonnými úroky z prodlení a smluvní pokutou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud II. výrokem podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 500 Kč za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2399 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.