8 C 68/2023-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se žalobou domáhá zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva o úvěru, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit nejpozději dne [datum]. Do dnešního dne však žalovaný nic neuhradil. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč. Žalovaný byl povinen poskytnuté finanční prostředky vrátit nejpozději do [datum]. Do dnešního dne nebylo uhrazeno ničeho. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla předmětná pohledávka postoupena žalobci. Po právní stránce vycházel soud z § 2390 a násl. občanského zákoníku. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba o zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobci právo na zaplacení žalované částky. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.