ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:11.C.473.2019.1 Datum: 2024-06-07 Předmět: určení neplatnosti darovací smlouvy Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 80 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 747 z. č. 89/2012 Sb."] ["jistota""neplatnost právního úkonu""náklady řízení""odbory""smlouva darovací""dovolání""smlouva kupní""rozvod manželství""společné jmění manželů""smlouva o úvěru""věcná břemena""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: určení neplatnosti darovací smlouvy. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 80 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení je žaloba podle § 747 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění („o. z.“) o určení neplatnosti darovací smlouvy s věcným břemenem doživotního bezplatného užívání uzavřené dne , datum, mezi prvým žalovaným jako dárcem a oprávněným z věcného břemene a druhým žalovaným jako obdarovaným a povinným z věcného břemene stran převodu vlastnického práva a zřízení věcného břemene k pozemku parcelní číslo st. , Anonymizováno, , jehož součástí je stavba , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , část obce , adresa, a pozemku parcelní číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , vše v katastrálním území , adresa, („nemovitosti“). Předmětem smlouvy je darování - zcizení mj. rodinného domu, ve kterém se nacházela rodinná domácnost manželů žalobkyně a prvého žalovaného a jeho zatížení bezplatným věcným břemenem práva doživotního užívání ve prospěch prvého žalovaného („darovací smlouva“). Avšak žalobkyně jednak se zcizením nemovitosti nesouhlasila, jednak prvý žalovaný nezajistil žalobkyni po všech stránkách obdobné bydlení s bydlením dosavadním. Má za to, že naléhavý právní zájem na požadovaném určení v tomto případě vyplývá přímo ze zákona. Nicméně i tak jej dovozuje ještě ze skutečnosti, že nemovitosti jsou jediným majetkem prvého žalovaného a jedině z nich bude možno uspokojit pohledávky žalobkyně vůči prvému žalovanému z titulu vypořádání zaniklého společného jmění manželů žalobkyně a prvého žalovaného a jen proto, aby se takové náhradové povinnosti vyhnul, darovací smlouvu uzavřel. Takovému jednání proto nelze přiznat právní ochranu. Další důvod spatřuje ještě v tom, že část nemovitostí, které společně vybudovali za trvání manželství, se nacházela zčásti na pozemcích , Anonymizováno, , Anonymizováno, a zčásti právě na pozemku prvého žalovaného a jsou předmětem probíhajícího řízení o vypořádání zaniklého společného jmění manželů vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, .2. Žalovaní se žalobou nesouhlasili a navrhli její zamítnutí, nezpochybňujíce uzavření a obsah darovací smlouvy. Prvý žalovaný se bránil tím, že společnou domácnost se žalobkyní nevedou již od , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Nemovitosti byly jeho výlučným vlastnictvím a nebyl si vědom toho, že měl žalobkyni žádat o souhlas s jejich zcizením. Žalobkyně se ještě k tomu vůči němu dopouštěla svým chováním zjevného porušování dobrých mravů. Rodinná domácnost manželů navíc zanikla nejpozději spolu s jejich manželstvím a žalobkyně si již svou bytovou potřebu vyřešila jinak. Tím tedy žalobkyně pozbyla naléhavý právní zájem na požadovaném určení. Druhý žalovaný ve své obraně zpochybňoval, že by se přijetím daru od svého , Anonymizováno, , prvého žalovaného, dopustil zcizení nemovitostí.3. Předmětem sporu mezi účastníky je tedy právní otázka posouzení platnosti darovací smlouvy.4. Z listiny - oddací list ze dne , datum, soud zjistil, že manželství žalobkyně a prvého žalovaného bylo uzavřeno dne , datum, .5. Z listiny - výpis z katastru nemovitostí pro katastrální území , adresa, – list vlastnictví č. , hodnota, ze dne , datum, – soud zjistil, že žalobce byl tehdy výlučným vlastníkem nemovitostí, a to na základě kupní smlouvy ze dne , datum, s účinky vkladu práva ke dni , datum, .6. Z listiny - darovací smlouva ze dne , datum, – soud zjistil, že prvý žalovaný dne , datum, jako dárce a oprávněný z věcného břemene na straně jedné uzavřel s druhým žalovaným jako obdarovaným a povinným z věcného břemene na straně druhé darovací smlouvu s věcným břemenem stran převodu vlastnického práva ve prospěch druhého žalovaného a současné zřízení věcného břemene bezplatného doživotního užívání stran nemovitostí ve prospěch prvého žalovaného. Obsahem věcného břemene, zřízeného bezplatně, bylo doživotní užívání nemovitostí, vč. práva doživotního bydlení v domě č., Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . To vše s účinky vkladem do katastru nemovitostí.7. Z listiny - výpis z katastru nemovitostí pro katastrální území , adresa, – list vlastnictví č. , hodnota, ze dne , datum, – se podává, že:a. vlastníkem nemovitostí byl již v katastru nemovitostí evidován druhý žalovaný, ježto na základě darovací smlouvy byl dne , datum, proveden vklad do katastru nemovitostí k nemovitostem s právními účinky zápisu k , datum, s tím, že nemovitosti tíží věcné břemeno užívání ve prospěch prvého žalovaného;b. na základě žádosti byl dne , datum, s právními účinky zápisu k okamžiku , datum, proveden dne , datum, zápis poznámky spornosti zápisu stran žaloby o určení neplatnosti darovací smlouvy.8. Z listiny - rozsudek Okresního soudu v , adresa, čj. , spisová značka, , ve spojení s usnesením Krajského soudu v , adresa, čj. , spisová značka, soud zjistil, že manželství žalobkyně a prvého žalovaného zaniklo dne , datum, rozvodem.9. Soud nevycházel pro nadbytečnost z provedených důkazů (neboť neprokazují skutečnosti podle právního názoru soudu pro posouzení věci právně relevantní):a. výpis z katastru nemovitostí pro katastrální území , adresa, – list vlastnictví č. , hodnota, ze dne , datumb. informace o řízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresac. rozhodnutí , Anonymizováno, , Anonymizováno, o přiznání příspěvku na , Anonymizováno, ze dne , datumd. usnesení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ze dne , datum, sp. zn. , Anonymizováno, /, č. účtue. písemná omluva ze dne , datumf. detail výplaty , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datumg. opis žádosti o příspěvek na , Anonymizováno, ze dne , datum10. Soud dále zamítl pro nadbytečnost návrhy na provedení důkazů, neboť nejsou způsobilé prokázat skutečnosti podle právního názoru soudu pro posouzení věci právně relevantní, nebo je má již soud za prokázány z provedených důkazů, a nebo mají prokazovat skutečnosti pro věc nepodstatné:1) návrh na rozvod manželství2) předvolání k jednání o rozvod manželství3) spis , Anonymizováno, města , adresa, ze dne , datum, sp. zn. , Anonymizováno, /, č. účtu4) výpis z katastru nemovitostí pro katastrální území , adresa, – list vlastnictví č. , hodnota, ze dne , datum5) výpis z katastru nemovitostí pro katastrální území , adresa, – list vlastnictví č. , hodnota, ze dne , datum6) audionahrávka ze dne , datum7) spis , Anonymizováno, města , adresa, , Odbor , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, úřad sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, č. účtu8) spis , Anonymizováno, města , adresa, , Odbor , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, úřad sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, č. účtu9) audionahrávka ze dne , datum10) , Anonymizováno, zpráva , Anonymizováno, ze dne , datum11) kontrola , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum12) kontrola , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum13) zpráva , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum14) spis , Anonymizováno, města , adresa, , Odbor , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, úřad sp. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, č. účtu15) , Anonymizováno, zpráva ze dne , datum16) , Anonymizováno, zprava ze dne , datum17) , Anonymizováno, zprava ze dne , datum18) , Anonymizováno, zprava ze dne , datum19) , Anonymizováno, zprava ze dne , datum20) , Anonymizováno, zprava ze dne , datum21) , Anonymizováno, zprava ze dne , datum22) , Anonymizováno, zprava ze dne , datum23) , Anonymizováno, zprava ze dne , datum24) , Anonymizováno, zprava ze dne , datum25) , Anonymizováno, zprava ze dne , datum26) audionahrávka ze dne , datum, – ráno27) audionahrávka ze dne , datum, – večer28) spis , Anonymizováno, města , adresa, , Odbor , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, úřad sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, č. účtu29) spis , Anonymizováno, města , adresa, , Odbor , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, úřad sp. zn. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, č. účtu30) výslech účastníků31) výslech , jméno FO32) výslech , jméno FO33) výslech , jméno FO34) audionahrávka ze dne , datumAnonymizovaný odstavec, Anonymizováno, ) usnesení , právnická osoba, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kraje, Územní odbor , adresa, , , Anonymizováno, . oddělení , Anonymizováno, , Anonymizováno, č.j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, —, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne , datumAnonymizovaný odstavec, Anonymizováno, ) usnesení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, č.j. , spisová značka, ze dne , datumAnonymizovaný odstavec40) potvrzení o vzniku , Anonymizováno, – k likvidaci , Anonymizováno, události ze dne , datum41) záznam o předání místa , Anon
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.