11 C 9/2024-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 780 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu, přičemž toto vozidlo nemělo v rozhodná období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Konkrétně se jedná o osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den období, kdy nebylo jednotlivé vozidlo pojištěno a stejně tak mu vznikla povinnost za každé rozhodné období uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu v době od 11. 7. 2022 do 8. 9. 2022 a od 9. 9. 2022 do 29. 12. 2022, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaný tak nezaplatil příspěvek ve výši 3 900 Kč (tj. 60 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 4 200 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 3. 11. 2022 nejpozději do 30 dnů. Žalovaný dále nezaplatil příspěvek ve výši 7 280 Kč (tj. 112 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 7 580 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 16. 2. 2023 nejpozději do 30 dnů. Podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jeho vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona, přičemž v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 tento činí 65 Kč/den. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala na základě doručení jednotlivé výzvy se stanovanou lhůtou k jejich úhradě. Soud přiznal žalobkyni také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 780 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.