13 C 156/2024-29 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným ročním úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , č. , Anonymizováno, vozidla , Anonymizováno, , když se jedná o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 23. 1. 2023 do 28. 5. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). , právnická osoba, vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, kdy splatnost příspěvku nastala dne 12. 9. 2023 a žalovaný na výzvu nereagoval, ničeho neuhradil, ani tak na předžalobní výzvu ze dne 10. 1. 2024.Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili.Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní.Z výzev k úhradě do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 29. 6. 2023 se podává, že , právnická osoba, vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve lhůtě nejméně 60 dnů od jeho doručení jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, RZ , SPZ, , kdy se jedná o nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník/provozovatel shora uvedeného vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období od 23. 1. 2023 do 28. 5. 2023 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 86 Kč a náklady za počet nepojištěných 126 dnů při uvedené denní sazbě, představovaly 10 836 Kč, náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku představují 300 Kč.Předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni.Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník/provozovatel vozidla povinen uhradit , Anonymizováno, (, právnická osoba, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází , Anonymizováno, z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy.Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník/provozovatel vozidla shora specifikovaného a toto vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, zák. č. 99/1963 Sb., o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 11 136 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu a ze tří paušálních náhrad výdajů po á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.