15 C 14/2024-38 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 58 086 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalovaný provozoval vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 8. 2. 2021 do 11. 5. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 13. 10. 2021 do 29. 10. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 1. 8. 2021 do 30. 11. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3 v období od 1. 6. 2021 do 22. 6. 2021, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 30. 10. 2021 do 7. 4. 2022, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 8. 4. 2022 do 20. 7. 2022 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení).Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 15. 11. 2021 k úhradě příspěvku za provozování prvně zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 4 982 Kč, dne 13. 1. 2022 k úhradě příspěvku za provozování druhého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 980 Kč, dne 20. 1. 2022 k úhradě příspěvku za provozování třetího zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 4 371 Kč, dne 3. 2. 2022 k úhradě příspěvku za provozování čtvrtého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 734 Kč, dne 7. 2. 2022 k úhradě příspěvku za provozování pátého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 799 Kč, dne 17. 2. 2022 k úhradě příspěvku za provozování šestého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 734 Kč, dne 17. 3. 2022 k úhradě příspěvku za provozování sedmého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 734 Kč, dne 7. 4. 2022 k úhradě příspěvku za provozování osmého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 430 Kč, dne 26. 5. 2022 k úhradě příspěvku za provozování devátého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 7 520 Kč, dne 30. 6. 2022 k úhradě příspěvku za provozování desátého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 7 614 Kč, dne 8. 9. 2022 k úhradě příspěvku za provozování jedenáctého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 4 888 Kč, přičemž žalovaný příspěvky nezaplatil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.4. Na základě listin založených ve spisu soud dospěl k tomuto skutkovému závěru:5. Žalovaný byl v období od 15. 11. 2020 do 28. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 15. 11. 2021, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.6. Žalovaný byl dále v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil z kupní smlouvy uzavřené mezi žalovaným a , jméno FO, ze dne 9. 11. 2019, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 13. 1. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.7. Žalovaný byl dále v období od 8. 2. 2021 do 11. 5. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 20. 1. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.8. Žalovaný byl v období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 3. 2. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.9. Žalovaný byl v období od 13. 10. 2021 do 29. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 7. 2. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.10. Žalovaný byl v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 17. 2. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.11. Žalovaný byl v období od 1. 8. 2021 do 30. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 17. 3. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.12. Žalovaný byl dále v období od 1. 6. 2021 do 22. 6. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil z kupní smlouvy uzavřené mezi žalovaným a , jméno FO, ze dne 9. 11. 2019, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 7. 4. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.13. Žalovaný byl v období od 30. 10. 2021 do 7. 4. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 26. 5. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.14. Žalovaný byl v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města , adresa, (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 30. 6. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.1