15 C 232/2024-34 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 88 996,20 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 31.8.2022 elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, . Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu za období od 26.9.2022 do 19.4.2023 ve výši 75 576,26 Kč a za období od 20.4.2023 do 24.5.2023 ve výši 13 219,94 Kč. Vzhledem k prodlení s úhradou vznikla žalované povinnost uhradit rovněž smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč.2. Žalovaná se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřila. Z nařízeného jednání se omluvila, o odročení jednání však nepožádala. Soud proto jednal v její nepřítomnosti ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že dne 31.8.2022 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, , a žalovaná se zavázala hradit cenu za dodanou elektřinu. Za každý jednotlivý případ prodlení je žalovaná dle smlouvy povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 100 Kč.5. Z faktury ze dne 24.4.2023 za období od 26.9.2022 do 19.4.2023 soud zjistil, že za uvedené období byla žalované fakturována za spotřebu elektřiny částka 75 576,26 Kč.6. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 2.6.2023 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za pozdní úhradu.7. Z faktury ze dne 5.6.2023 za období od 20.4.2023 do 24.5.2023 soud zjistil, že za uvedené období byla žalované fakturována za spotřebu elektřiny částka 13 219,94 Kč.8. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 2.6.2023 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za pozdní úhradu.9. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 31.8.2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, . Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu za období od 26.9.2022 do 19.4.2023 a za období od 20.4.2023 do 24.5.2023. Vzhledem k prodlení s úhradou je žalovaná povinna zaplatit rovněž smluvní pokutu ve výši 2 x 100 Kč.10. Po právní stránce vycházel soud z § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.11. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal jí právo na zaplacení žalované částky.12. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 560 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 18 640 Kč (4 úkony právní služby, odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 1 200 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za promeškaný čas (6 půlhodin strávené cestou , adresa, a zpět podle § 14 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrada cestovních výdajů ve výši 1 617,34 Kč (při 230 km za cestu , adresa, a zpět, sazbě náhrady za 1 km jízdy ve výši 5,60 Kč podle § 1 vyhlášky 398/2023 Sb. Sb., průměrné spotřebě 3,7 l na 100 km a ceně pohonných hmot 38,70 Kč dle § 4 vyhlášky 467/2022 Sb.). Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.14. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.