15 C 329/2024-24 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 12 457,94 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, poskytl žalované na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 23.3.2021 peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně rovněž částku ve výši 10332 Kč představující součet kapitalizovaných úroků a poplatků. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 78 týdenních splátkách po 210 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně nehradila sjednané splátky, vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené částky. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 byla shora uvedená pohledávka postoupena žalobkyni.2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, a žalovaná uzavřeli dne 23.3.2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč (smlouva o spotřebitelském úvěru).4. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobce přezkoumal úvěruschopnost žalované, kdy ověřil zejména její příjmy, příjmy celé domácnosti a odhadované výdaje. Žalovaná byla v předmětné době na mateřské/rodičovské dovolené, žila s rodiči. Její čistý příjem činil cca 8 323 Kč měsíčně, další čisté příjmy domácnosti činily 12 000 Kč, odhadované měsíční výdaje činily cca 1 200 Kč (zákaznická karta).5. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 4 835 Kč, částkou za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč, částkou za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 657 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 78 týdenních splátkách po 210 Kč (smlouva o spotřebitelském úvěru).6. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně nehradila sjednané splátky, vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené částky. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 5 253,71 Kč, poplatkem ve výši 7 204,23 Kč a příslušenstvím.7. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem dne 21.9.2023 byla shora uvedená pohledávka postoupena žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávky).8. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, věřitel před uzavřením smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, či změnou takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná.9. Podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Lze uzavřít, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala právnímu předchůdci žalobkyně vrátit dle podmínek smlouvy (tj. spolu s poplatky, úroky ve stanovených splátkách). Žalovaná svůj dluh řádně neuhradila, žaloba je proto důvodná a soud přiznal žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 900 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 300 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.12. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.