15 C 349/2024-22 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 18 870,91 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 11.8.2014 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Dluh žalované představuje neuhrazenou cenu za plyn dodaný v období od 24.5.2022 do 22.5.2023 (15 270,91 Kč) a smluvní pokutu ve výši 3 600 Kč sjednanou pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost a zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy.2. Žalovaná se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 11.8.2014 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adresu , adresa, . Žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala, neuhradila však cenu za období od 24.5.2022 do 22.5.2023 (daňový doklad č. , hodnota, ze dne 24.5.2023) ve výši 15 270,91 Kč. Mezi smluvními stranami byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč měsíčně za období od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně automatické prolongace, a to pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost. Smluvní pokuta v sobě zahrnuje též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 13.8.2014 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 29.11.2023 ukončila dodávku plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou – nezaplacením záloh za měsíc říjen 2023, splatné 15.10.2023, a nezaplacení faktury var. symbol , var. symbol, . Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 3.11.2023. Žalobkyně má z uvedeného důvodu nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 600 Kč za období od 29.11.2023 do 20.8.2024, tj. za 9 měsíců po 400 Kč.5. Po právní stránce vycházel soud z § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Podle tohoto ustanovení smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.6. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal jí právo na zaplacení žalované částky. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 900 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. 300 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.8. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.