17 C 188/2024-16 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 3 608 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo , hodnota, ze dne 27. 7. 2022 o životním pojištění Náš život. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu 21 let. Žalovaná se zavázala platit měsíčně pojistné ve výši 686 Kč splatné vždy k 1. dni v měsíci počínaje srpnem 2022. Žalovaná pojistné neplatila, a z toho důvodu pojištění zaniklo dne 1. 9. 2023. Za období od 1. 8. 2022 do 9. 1. 2023 dluží žalovaná na pojistném 3 608 Kč.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání, přičemž dospěl k tomuto skutkovému závěru:4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 3.608,00 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná nezaplatila pojistné za období od 1. 8. 2022 do 9. 1. 2023 podle pojistné smlouvy číslo , hodnota, ze dne 27. 7. 2022, o životním pojištění „Náš život“. Mezi účastníky byla ve smyslu ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), uzavřena pojistná smlouva, podle níž se žalobkyně zavázala v případě vzniku pojistné události poskytnout žalované dohodnuté plnění. Žalovaná se zavázala platit dohodnuté pojistné. Svému závazku žalovaná nedostála, když pojistné nezaplatila, čímž porušila jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné (ustanovení § 2782 OZ). Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 3.608,00 Kč, sestávající z částky 200,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 189,00 Kč.7. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.