17 C 23/2023-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný dne 17. 2. 2023 v , Anonymizováno, cestoval tramvají provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobci právo na zaplacení ceny jízdenky s přirážkou ve výši 1 525 Kč.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud má za prokázané, že se žalovaný dne 17. 2. 2023 v , Anonymizováno, na tramvajové lince č. , hodnota, neprokázal kontrolorovi žalobce platným jízdním dokladem. Tento skutkový stav soud zjistil ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ze dne 17. 2. 2023, sepsaného kontrolorem žalobce.Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 1.525,00 Kč, neboť žalovaný byl dne 17. 2. 2023 přepravován tramvají provozovanou žalobcem a neprokázal se platným jízdním dokladem. Toto právo žalobce vyplývá z ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, z ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a ze smluvních přepravních podmínek žalobce.Jelikož žalovaný dluh nezaplatil, dostal se dle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OZ“), do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobci též právo požadovat úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je na základě ustanovení § 1970 OZ určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 1.525,00 Kč, sestávající z částky 200,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 189,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.