17 C 41/2023-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 1 632,50 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě kupní smlouvy o dodávce zemního plynu číslo , hodnota, -1 ze dne 15. 4. 1998 (dále jen „smlouva“) dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodaného plynu za období od 8. 10. 2020 do 11. 10. 2021 ve výši 332,14 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 13. 10. 2021, splatná dne 2. 11. 2021), za období od 12. 10. 2021 do 18. 10. 2022 ve výši 666,25 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 9. 11. 2022, splatná dne 29. 11. 2022) a za období od 19. 10. 2022 do 18. 1. 2023 ve výši 334,11 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 22. 1. 2023, splatná dne 13. 2. 2023). Zároveň žalovaná neuhradila žalobkyni smluvní pokutu v celkové částce 300,00 Kč, sjednanou ve smlouvě ve výši 100,00 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní, která byla žalované vyúčtována v rámci upomínek ze dne 15. 12. 2022 a ze dne 6. 1. 2023 (rovněž faktura číslo , hodnota, ze dne 22. 1. 2023, splatná dne 13. 2. 2023).Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání, přičemž dospěl k tomuto skutkovému závěru:Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 1.632,50 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila dle smlouvy cenu dodaného plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 8. 10. 2020 do 11. 10. 2021 ve výši 332,14 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 13. 10. 2021, splatná dne 2. 11. 2021), za období od 12. 10. 2021 do 18. 10. 2022 ve výši 666,25 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 9. 11. 2022, splatná dne 29. 11. 2022) a za období od 19. 10. 2022 do 18. 1. 2023 ve výši 334,11 Kč (faktura číslo , hodnota, ze dne 22. 1. 2023, splatná dne 13. 2. 2023).Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Mezi žalobkyní (s původním názvem uvedeným ve smlouvě Severočeská plynárenská, a. s.) a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřitelce) právo na zaplacení ceny dodaného plynu a žalované (jako dlužnici) vznikla povinnost uhradit cenu dodaného plynu.Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Žalovaná porušila povinnost uvedenou ve smlouvě zajištěnou smluvní pokutou, když neplatila řádně a včas žalobkyní vystavená vyúčtování a musela být k úhradě vzniklých dluhů opakovaně upomínána. Žalobkyně má právo na smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za každé jednotlivé porušení smluvní povinnosti ze strany žalované (za každé prodlení s platbou po dobu delší než 10 dnů po splatnosti).Protože žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni ani po opakovaných upomínkách nesplnila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 7.450,00 Kč sestávající z částky 200,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 189,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.