17 C 5/2024-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 12.762,00 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaná je vlastnicí/provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 2500 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětné vozidlo“), přičemž předmětné vozidlo zapsané v registru silničních vozidel nemělo v období od 21. 8. 2022 do 1. 1. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za nepojištěné období ve výši 12.462,00 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (dále jen „náklady uplatnění“) ve výši 300,00 Kč. Příspěvek a náklady uplatnění žalovaná nezaplatila ani na základě následně zaslané předžalobní výzvy.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědi na dotaz zaslaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:Žalovaná byla v době od 21. 8. 2022 do 1. 1. 2023 evidována jako vlastnice a provozovatelka předmětného vozidla (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ).Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 23. 2. 2023 k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za nepojištěné období trvající od 21. 8. 2022 do 1. 1. 2023 ve výši 12.462,00 Kč (134 dní x 93,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaná neučiní, bude po ní žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovanou vyzvala, aby jí v co nejkratší době sdělila okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 23. 2. 2023 a potvrzení České pošty o jejím nevyzvednutí adresátem).Žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala ji o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 8. 8. 2023 a potvrzení České pošty o uložení zásilky z důvodu nezastižení adresáta).Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 je stanovena sazba příspěvku ve výši 93,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300,00 Kč.Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalované nárok na zaplacení částky 12.762,00 Kč, sestávající z nezaplaceného příspěvku ve výši 12.462,00 Kč za dobu od 21. 8. 2022 do 1. 1. 2023 (134 x 93,00 Kč = 12.462,00 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300,00 Kč, s příslušenstvím. Žalovaná v uvedeném období provozovala předmětné vozidlo, bez toho, že by uzavřela zákonem požadované pojištění tohoto vozidla a příspěvek dle ZPO nezaplatila žalobkyni ani na opakovanou výzvu. Splatnost příspěvku a nákladů uplatnění nastala na základě doručení výzvy.Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 12.762,00 Kč sestávající z částky 300,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900,00 Kč ve výši 252,00 Kč.