19 C 177/2023-231 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, představujícího příslušenství původních pohledávek v podobě úroku a úroku z prodlení, ohledně nároku na zaplacení když v žalobě ohledně části nároku na zaplacení částky , částka, (nárok č. , hodnota, žaloby) uvedla, že žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami , právnická osoba, . - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši , částka, (viz Smlouva o úvěru č. , IBAN, ). Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , právnická osoba, ., byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne , datum, vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši (viz. výpis z účtu). Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši , částka, skládající se ze splátky jistiny a úroku 6,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 15. dni měsíce počínaje dnem , datum, s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na , datum, . Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 15. dne v měsíci na 24. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla , datum, . Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 24. dne v měsíci na 15. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla , datum, . Splátky od , datum, do , datum, byly splaceny. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru vyplývá z přehledu plateb č. , IBAN, . Počínaje splátkou ke dni , datum, nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny (viz splátkový kalendář úvěru č. , IBAN, a přehled plateb č. , IBAN, ). Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. , IBAN, (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum, k zesplatnění úvěru (viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne , datum, ). Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši , částka, a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši , částka, . Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl částí ve výši , částka, na úhradu jistiny splátky ze dne , datum, a částí ve výši , částka, na úhradu úroku splátky ze dne , datum, . Dále po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl částí ve výši , částka, na úhradu jistiny splátky ze dne , datum, a částí ve výši , částka, na úhradu úroku splátky ze dne , datum, . Dále po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl částí ve výši , částka, na úhradu jistiny splátky ze dne , datum, a částí ve výši , částka, na úhradu úroku splátky ze dne , datum, . Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplaceným smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Následně žalobce neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek ze strany žalovaného. O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne , datum, , dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši , částka, a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši , částka, , přičemž jejich výše byla stanovena ke dni , datum, . Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni , datum, . Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby činí na smluvním úroku 6,9 % ročně z částky , částka, od , datum, a dále zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, . Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od , datum, , neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu.2. Ohledně části nároku na zaplacení částky , částka, (nárok č. , hodnota, žaloby) žalobkyně uvedla, že žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami , právnická osoba, . - článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši , částka, (viz Smlouva o úvěru č. , IBAN, . Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , právnická osoba, ., byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne , datum, vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši (viz přiložený výpis z účtu). Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši , částka, , skládající se ze splátky jistiny a úroku 16,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem , datum, s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na , datum, . Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna výše pravidelné splátky z , částka, na , částka, . První splátka s touto změnou proběhla , datum, . Splátky od , datum, do , datum, byly splaceny. Na splátku dne , datum, bylo ze strany žalovaného dne , datum, zaplaceno pouze , částka, , přičemž tuto částku si žalobce započetl částí ve výši , částka, na úhradu jistiny splátky a částí ve výši , částka, na úhradu úroku splátky. Na splátku dne , datum, bylo ze strany žalovaného dne , datum, zaplaceno pouze , částka, , přičemž tuto částku si žalobce započetl částí ve výši , částka, na úhradu jistiny splátky a částí ve výši , částka, na úhradu úroku splátky. Zápočet jednotlivých splátek na jistinu a úrok úvěru (viz. přehled plateb č. , IBAN, ). Počínaje splátkou ke dni , datum, tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas (viz splátkový kalendář úvěru č. , IBAN, a přehled plateb č. , IBAN, ). Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. , IBAN, (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne , datum, k zesplatnění úvěru (viz. zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne , datum, ). Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši , částka, a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši , částka, . Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl částí ve výši , částka, na úhradu jistiny splátky ze dne , datum, a částí ve výši , částka, na úhradu úroku splátky ze dne , datum, . Dále po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl částí ve výši , částka, na úhradu jistiny splátky ze dne , datum, a částí ve výši , částka, na úhradu úroku splátky ze dne , datum, . Dále po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný dne , datum, částku ve výši , částka, , kterou si žalobce započetl na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobce započetl částí ve výši , částka, na úhradu jistiny splátky ze dne , datum, a částí ve výši , částka, na úhradu úroku splátky ze dne , datum, . Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplaceným smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalend