ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:19.C.43.2024.1 Datum: 2024-04-22 Předmět: <nezadán> Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] []
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: [].
Anonymizovaný odstavec2. Pokud jde o nárok v podobě dlužných splátek za telefon uvedla žalobkyně, že na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po , částka, měsíčně s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku , částka, . Z kupní ceny zařízení žalovaný uhradil ve splátkách dále částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. V článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení (poslední strana uvedené smlouvy) žalovaný rovněž potvrdil předání a převzetí tohoto zařízení. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 27 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku ", Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , modrá - , Anonymizováno, , Anonymizováno, k , Anonymizováno, č. , hodnota, ". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb a prodlení s placením splátek možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce , částka, (částečně poníženo o částku , částka, ). Ve faktuře se jedná o položku ", Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, - Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, ". Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny.3. Pokud jde o nárok v podobě dlužných splátek za , Anonymizováno, uvedla žalobkyně, že na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, a předávacího protokolu ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, (zařízení k příjmu , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaný uhradil částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení, a současně instalaci technikem. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 43 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku ", Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, - splátky 48 měsíců". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část v částce , částka, . Ve faktuře se jedná o položku "Doplatek , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ". Touto společnou položkou došlo k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, všech neuhrazených , Anonymizováno, , jak jsou uplatňovány touto žalobou. Tedy tato částka zahrnuje rovněž ostatní neuhrazené kupní ceny. Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny.4. Pokud jde o nárok v podobě dlužných splátek za modem č. , hodnota, uvedla žalobkyně, že Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, a předávacího protokolu ze dne , datum, si žalovaný od žalobce koupil základní , Anonymizováno, na splátky ze kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaný uhradil částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradil. Ohledně doručení zařízení si žalovaný zvolil jeho doručení, a současně instalaci technikem. Ujednání o doručení je rovněž obsahem smlouvy. Žalovaný se zavázal uhradit celou kupní cenu zařízení ve zde stanovených měsíčních splátkách bez navýšení. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však následně tyto faktury přestal platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží za měsíční splátky, které mu byly účtovány níže uvedenými fakturami. Celkem se jedná o 43 neuhrazených měsíčních splátek. Ve fakturách se jedná o položku ", Anonymizováno, , Anonymizováno, - splátky 48 měsíců". Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, . Podle článku smlouvy, který je nadepsán Dohoda o splácení kupní ceny zařízení měl žalobce v případě zrušení služeb možnost doúčtovat žalovanému zbývající část kupní ceny najednou. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce , částka, . Ve faktuře se jedná o položku ", Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ". Touto společnou položkou došlo k doúčtování zbývajících kupních cen všech neuhrazených zařízení, jak jsou uplatňovány touto žalobou. Tedy tato částka zahrnuje rovněž ostatní neuhrazené kupní ceny. Žalobou je požadováno zaplacení neuhrazených splátek a doúčtování kupní ceny.Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec17. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.18. Z listin předložených žalobkyní (dodatky smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, ceník žalobkyně, daňové doklady uvedené shora, ukončení poskytování služeb, upomínky) má soud žalobkyní uváděná tvrzení za prokázaná a v situaci, kdy žalovaný neprokázal, že by dosud žalobkyni uhradil byť zčásti cenu shora uvedených zařízení a služeb, které mu žalobkyně poskytla, je požadavek žalobkyně na úhradu částky ve výši , částka, oprávněný. Proto soud žalobě vyhověl.19. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.20. Pokud jde o žalobkyní požadované příslušenství nároku v podobě úroku z prodlení, má soud za prokázané, že žalovaný byl dne , datum, v prodlení. Pokud tedy žalobkyně požaduje úroky z prodlení ode dne , datum, , je její požadavek rovněž oprávněný, když při absenci dohody o výši úroku z prodlení požaduje žalobkyně důvodně úroky v sazbě stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tj. v sazbě 11,75 % ročně). Proto i v případě příslušenství tvořeného úroky z prodlení soud žalobě vyhověl.21. Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši , částka, a náhradou nákladů v paušální výši , částka, dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2 úkony po , částka, (sepis žaloby včetně jejího doplnění a sepis předžalobní upomínky).22. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.