20 C 201/2024-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 520 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 18. 11. 2022 do 22. 1. 2022 a dále v období od 23. 1. 2022 do 4. 5. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč za každý den prvně uvedeného období (tj. celkem za 66 dní) a i v pořadí druhého uvedeného období (tj. celkem za 102 dní), kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč za každé uvedené období.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) dvě po sobě jdoucí období, tj. v době od 18. 11. 2022 do 22. 1. 2022 (66 dní) a dále v období od 23. 1. 2022 do 4. 5. 2023 (102 dní), přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo v uvedených obdobích za sebou jdoucích, sestávajících ze základů příspěvku 4 290 Kč a 6 630 Kč, nezaplatil, ač byl k tomu žalobkyní za každé období vyzván samostatnou výzvou (výzva ze dne 16. 3. 2023 a ze dne 29. 6. 2023). V prvém případě byl žalovaný výzvou vyzván k úhradě dlužného příspěvku spolu s náklady na uplatnění ve výši 300 Kč bez dalšího. Ve druhém případě byl žalovaný ze strany žalobkyně upozorněn na to, že pokud ve stanovené lhůtě, tj. nejpozději do 60 dnů dlužný příspěvek nezaplatí, bude žalobkyně požadovat rovněž náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Jelikož tak žalovaný ani v jednom z uvedených případů neučinil, byl následně upomínán dopisy k zaplacení dlužných částek 4 590 Kč a 6 930 Kč, a to opakovaně jak ze strany žalobkyně (upomínka ze dne 21. 6. 2023 a ze dne 21. 7. 2023; dále ze dne 4. 10. 2023), tak současně i ze strany společnosti spravující pohledávky žalobkyně (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 14. 8. 2023; dále ze dne 31. 10. 2023 a ze dne 5. 12. 2023). Dlužné částky neuhradil ani přes předžalobní výzvy ze dne 10. 10. 2023 a ze dne 10. 1. 2024.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona, přičemž v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 tento činí 65 Kč/den. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala na základě doručení jednotlivých výzev se stanovanou lhůtou k jejich úhradě. Proto soud přiznal žalobkyni také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 520 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.