20 C 325/2023 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 16 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v obdobích od 27.08. 2021 do 02. 12. 2021, dále pak od 13.122021 do 14.04.2022, a v období od 15.04.2022 do 27.07.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení)., právnická osoba, vyzvala dne 08.08. 2022 žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 4 906 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč (98 dní sazba 47,- Kč denně). Dále pak žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 6 251,- a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč 16.8.2022 (133 dní sazba 47 Kč denně), a dne 29.11.2022 zaslal žalobce žalované výzvu k úhradě 4 888,- Kč a 300,- Kč ( 104 dní sazba 47,- Kč denně).Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.Z výzvy ze dne 08.08.2022, 16.8.2022 a 29.11.2022 se podává, že , právnická osoba, vyzvala žalovanou k zaplacení jednotlivých částek ve lhůtě nejméně 30 dnů jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla RZ , SPZ, , o objemu válců motoru od 1 350 cm3 do 1850 cm3, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve shora uvedených obdobích uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, náklady na uplatnění činily 300 Kč.Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři (, právnická osoba, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy.Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla a vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 645 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč.