20 C 44/2024-25 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 35 461 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem několika osobních automobilů, přičemž tato vozidla neměla v rozhodná období uzavřena pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Konkrétně se jedná o: osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „osobní automobil 1“), o osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen „osobní automobil 2“), o osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen „osobní automobil 3“) a o osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „osobní automobil 4“). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den období, kdy nebylo jednotlivé vozidlo pojištěno a stejně tak mu vznikla povinnost za každé rozhodné období uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).3. Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu 1 dvě období, tj. od 26. 3. 2019 do 4. 5. 2019 a od 25. 6. 2019 do 23. 7. 2019, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla, které nabyl do svého vlastnictví na základě kupní smlouvy ze dne 26. 6. 2017, neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaný tak nezaplatil příspěvek ve výši 2 600 Kč za dobu od 26. 3. 2019 do 4. 5. 2019 (tj. 40 dní) a ve výši 1 885 Kč za dobu od 25. 6. 2019 do 23. 7. 2019 (tj. 29 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 2 600 Kč nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 5. 11. 2020. Náklady na vymáhání činily 300 Kč. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, byl následně žalobkyní opakovaně upomenut k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 18. 2. 2021 a ze dne 18. 3. 2021. Na tomto stavu se ničeho nezměnilo ani přes předžalobní výzvu ze dne 14. 9. 2022. Příspěvek ve výši 1 885 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč žalovaný neuhradil, přestože k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 5. 11. 2020. Žalovaný ničeho neuhradil, proto byl následně opakovaně upomínán dopisem ze dne 18. 2. 2021 a ze dne 18. 3. 2021 k zaplacení dlužné částky 2 185 Kč. Ničeho se na tomto stavu nezměnilo ani přes předžalobní výzvu ze dne 14. 9. 2022.4. Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu 2 dvě po sobě jdoucí období, a to celkem od 15. 3. 2022 do 8. 9. 2022, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaný tak nezaplatil příspěvek ve výši 3 102 Kč za dobu od 15. 3. 2022 do 19. 5. 2022 (tj. 66 dní) a ve výši 5 264 Kč za dobu od 20. 5. 2022 do 8. 9. 2022 (tj. 112 dní). Příspěvek ve výši 3 102 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč neuhradil, přestože k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 14. 7. 2022. Z tohoto důvodu byl žalovaný jak ze strany žalobkyně (upomínka ze dne 21. 10. 2022 a ze dne 21. 11. 2022, tak následně i ze strany společnosti spravující pohledávky žalobkyně (výzva k zaplacení ze dne 12. 12. 2022, 5. 1. 2023 a 26. 1. 2023) opakovaně upomenut k úhradě dlužného příspěvku spolu s náklady na vymáhání. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze dne 14. 2. 2023. Co se týče příspěvku ve výši 5 264 Kč, k jeho zaplacení byl žalovaný vyzván na základě výzvy ze dne 27. 10. 2022 s tím, že byl současně upozorněn na to, pokud tak ve stanovené lhůtě, tj. nejpozději do 60 dnů neučiní, bude žalobkyně rovněž požadovat náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Jelikož tak neučinil, byl k zaplacení částky 5 564 Kč upomenut dopisem ze dne 1. 2. 2023. Následně byl opakovaně upomínán i společností spravující pohledávky žalobkyně (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 27. 2. 2023, 21. 3. 2023, 12. 4. 2023), nicméně se na tomto stavu ničeho nezměnilo ani přes zaslanou předžalobní výzvu.5. Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu 3 dvě po sobě jdoucí období, tj. dohromady od 15. 4. 2022 do 1. 10. 2022, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaný tak nezaplatil příspěvek ve výši 3 008 Kč za dobu od 15. 4. 2022 do 17. 6. 2022 (tj. 64 dní) a ve výši 4 982 Kč za dobu od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 (tj. 106 dní). Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 3 008 Kč spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 8. 8. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil, proto byl následně upomínán ze strany žalobkyně dopisem ze dne 9. 11. 2022 a 8. 12. 2022, nicméně na tomto stavu se ničeho nezměnilo ani přes upomínání ze strany společnosti spravující pohledávky žalobkyně prostřednictvím jednotlivých výzev (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 4. 1. 2023, 25. 1. 2023 a ze dne 15. 2. 2023). Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu ze dne 3. 3. 2023. Příspěvek ve výši 4 982 Kč žalovaný neuhradil, přestože k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 24. 11. 2022. Proto byl následně upomínán dopisem k zaplacení částky 5 282 Kč, tj. včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani přes opakovaně učiněné výzvy společností spravující pohledávky žalobkyně. Na tomto stavu se ničeho nezměnilo ani po zaslané předžalobní výzvě.6. Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu 4 dvě po sobě jdoucí období, a to celkem od 1. 4. 2022 do 5. 10. 2022, přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaný tak nezaplatil příspěvek ve výši 7 670 Kč za období od 1. 4. 2022 do 5. 10. 2022 (tj. 118 dní). Příspěvek neuhradil, přestože k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 15. 9. 2022 ve lhůtě nejpozději do 60 dnů s tím, že byl současně upozorněn na to, že pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní, bude žalobkyně rovněž požadovat náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Proto byl následně upomínán dopisem k zaplacení částky 7 970 Kč, tedy včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, jak ze strany žalobkyně (upomínka ze dne 2. 1. 2023), tak následně i společnosti spravující pohledávky žalobkyně (výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 1. 2023, 21. 2. 2023 a 14. 3. 2023). Ničeho se na tomto stavu nezměnilo ani přes předžalobní výzvu ze dne 30. 3. 2023. Příspěvek ve výši 4 550 Kč za období od 28. 7. 2022 do 5. 10. 2022 (tj. 70 dní) rovněž nezaplatil, přestože k tomu byl vyzván výzvou ze dne 12. 1. 2023. Dlužný příspěvek však nezaplatil, proto byl žalobkyní upomenut k jeho úhradě spolu s náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Opětovně nedošlo z jeho strany k žádné úhradě, z toho důvodu byl opakovaně vyzván k zaplacení dlužné částky společností spravující pohledávky žalobkyně. Následně byl vyzván k úhradě i prostřednictvím předžalobní výzvy, však bezúspěšně.7. Podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jeho vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona, přičemž v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 tento činí 47 Kč/den a v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 tento činí 65 Kč/den. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.8. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala na základě doručení jednotlivé výzvy se stanovanou lhůtou k jejich úhradě.9. Soud přiznal žalobkyni také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 597 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 419 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 461 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.11. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.