20 C 54/2024-20 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 15 805 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 1. 10. 2019 do 20. 1. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 35 Kč za každý den (tj. celkem za 112 dní), kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč. Dále žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo dvě po sobě jdoucí období, tj. od 27. 7. 2022 do 25. 9. 2022 a dále od 26. 9. 2022 do 11. 1. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tím vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč za každý den uvedeného období (tj. za prvně uvedené období celkem za 61 dní a za druhé uvedené období celkem za 108 dní) a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč za každé období.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, (objem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3) v době od 1. 10. 2019 do 20. 1. 2020 (tj. 112 dní), přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 3 920 Kč nezaplatila, ač byla k tomu žalobkyní vyzvána výzvou ze dne 2. 4. 2020. Náklady na vymáhání činily 300 Kč. Žalovaná však ničeho neuhradila, proto byla opakovaně upomenuta žalobkyní k úhradě dlužné částky (upomínka ze dne 30. 11. 2022 a ze dne 2. 1. 2023). Dlužnou částku neuhradila ani přes výzvu společnosti spravující pohledávky žalobkyně (výzva k zaplacení ze dne 30. 1. 2023). Ničeho se na tomto stavu nezměnilo ani přes předžalobní výzvu ze dne 28. 3. 2023.4. Dále byla žalovaná vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od 27. 7. 2022 do 25. 9. 2022 (tj. 61 dní) a dále v době od 26. 9. 2022 do 11. 1. 2023 (tj. 108 dní), přičemž po uvedenou dobu ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 27. 7. 2022 do 25. 9. 2022 ve výši 4 265 Kč spolu s náklady na uplatnění v částce 300 Kč nezaplatila, ač byla k tomu žalobkyní vyzvána výzvou ze dne 18. 11. 2022. Proto byla žalobkyní opakovaně upomenuta k úhradě dlužné částky (upomínka ze dne 22. 2. 2023 a ze dne 24. 3. 2023) a následně i vyzvána ze strany společnosti spravující pohledávky žalobkyně (výzva k zaplacení ze dne 24. 4. 2023). Ničeho se na tomto stavu nezměnilo ani přes předžalobní výzvu ze dne 20. 6. 2023. Co se týče příspěvku za nepojištěné vozidlo za období od 26. 9. 2022 do 11. 1. 2023 ve výši 7 020 Kč, tento žalovaná nezaplatila ve stanovené lhůtě, tj. nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 9. 3. 2023, přestože byla upozorněna na to, že pokud tak neučiní, bude žalobkyně požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z tohoto důvodu byla žalobkyní upomenuta k úhradě dlužné částky, tj. 7 320 Kč prostřednictvím upomínky ze dne 14. 6. 2023, a následně i ze strany společnosti spravující pohledávky žalobkyně ze dne 11. 7. 2023. Na tomto stavu se ničeho nezměnilo ani přes předžalobní výzvu ze dne 5. 9. 2023.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jejím vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona, přičemž v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 tento činí 35 Kč a v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 tento činí 65 Kč. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala na základě doručení jednotlivých výzev se stanovanou lhůtou k jejich úhradě. Proto soud přiznal žalobkyni také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 805 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokátky, která žalobkyni zastupovala (ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.).8. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.