20 C 6/2024-17 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 517 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 6. 5. 2021 do 12. 8. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 47 Kč za každý den (tj. celkem za 99 dní), kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč. Dále žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 13. 8. 2021 do 2. 12. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 47 Kč za každý den uvedeného období (tj. celkem za 112 dní) a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Proto soud za splnění podmínek postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 6. 5. 2021 do 12. 8. 2021 (tj. 99 dní), přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 4 653 Kč nezaplatil, ač byl k tomu žalobkyní vyzván výzvou ze dne 8. 11. 2021. Náklady na vymáhání činily 300 Kč. Žalovaný však ničeho neuhradil, proto byl opakovaně upomenut žalobkyní k úhradě dlužné částky (upomínka ze dne 9. 2. 2022 a ze dne 10. 3. 2022). Dlužnou částku neuhradil ani přes výzvu společnosti spravující pohledávky žalobkyně (výzva k zaplacení ze dne 5. 8. 2022). Ničeho se na tomto stavu nezměnilo ani přes předžalobní výzvu ze dne 30. 9. 2022.4. Dále byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 13. 8. 2021 do 2. 12. 2021 (tj. 112 dní), přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 5 264 Kč nezaplatil, ač byl k tomu žalobkyní vyzván výzvou ze dne 24. 2. 2022 a současně upozorněn na to, že pokud tak ve stanovené lhůtě neučiní, bude žalobkyně rovněž požadovat náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, byl žalobkyní upomenut k úhradě dlužné částky, tj. příspěvku spolu s náklady na vymáhání (upomínka ze dne 1. 6. 2022) a následně i vyzván ze strany společnosti spravující pohledávky žalobkyně (výzva k zaplacení ze dne 25. 8. 2022). Ničeho se na tomto stavu nezměnilo ani přes předžalobní výzvu ze dne 20. 10. 2022.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla v jeho vlastnictví provozována bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona, přičemž v případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 tento činí 47 Kč. Součástí příspěvku jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.6. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala na základě doručení jednotlivých výzev se stanovanou lhůtou k jejich úhradě. Proto soud přiznal žalobkyni také úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 517 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokátky, která žalobkyni zastupovala (ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.).8. O lhůtě k plnění bylo soudem rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.