ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:22.C.30.2024.1 Datum: 2024-02-16 Předmět: o zaplacení 7 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 657 z. č. 40/1964 Sb.", "§ 658 z. č. 40/1964 Sb.", "§ 517 z. č. null/null Sb.", "§ 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", ["smlouva o půjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 7 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 657 (40/1964 Sb.), § 658 (40/1964 Sb.), § 517 (null/null Sb.), § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb..
Žalobkyně se jako právní nástupkyně , právnická osoba, domáhala na žalovaném zaplacení jistiny 7 000 Kč s příslušenstvím a 208 Kč dlužného poplatku z titulu dluhu ze smlouvy o půjčce č. , tel. číslo, ze dne , datum, .Soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o půjčce č. , tel. číslo, , na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta půjčka ve výši 7 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit jistinu a „poplatek“ 4 872 Kč v 53 týdenních splátkách po 224 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Žalovaný sice peněžní prostředky převzal, avšak jistinu dluhu řádně a včas ve lhůtě splatnosti nesplatil vůbec a na poplatku uhradil toliko 4 664 Kč. Celková výše pohledávky tak činí částku 7 208 Kč (7 000 Kč jistina a 208 Kč poplatek) s úrokem z prdolení. Uvedená pohledávka za žalovaným vč. příslušenství byla smluvně postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, , o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Na předžalobní upomínku žalovaný nereagoval.Po právní stránce soud posoudil věc podle § 657 a § 658 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) a podle § 517 odst. 2 o. z. za užití § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 208 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.