§ 658 občanský zákoník – Při půjčce peněžité lze dohodnout úroky
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 658 zákona č. 40/1964 Sb. stanoví, že u peněžité půjčky je možné sjednat úroky, a u nepeněžité půjčky lze místo úroků dohodnout plnění většího množství nebo věcí lepší jakosti, zpravidla téhož druhu. Pokud si půjčujete peníze, můžete se s věřitelem dohodnout na tom, že mu kromě půjčené částky vrátíte i úroky, tedy určitou odměnu za půjčení. (§ 658 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 658 odkazuje 65 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Při půjčce peněžité lze dohodnout úroky.
(2) Při půjčce nepeněžité lze ujednat místo úroků plnění přiměřeného většího množství nebo věcí lepší jakosti, zpravidla téhož druhu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud si půjčujete peníze, můžete se s věřitelem dohodnout na tom, že mu kromě půjčené částky vrátíte i úroky, tedy určitou odměnu za půjčení.
- Jestliže si půjčujete věci, které nejsou penězi (například obilí, cihly), můžete se dohodnout, že vrátíte více věcí, než jste si půjčili, nebo věci lepší kvality, než byly ty půjčené.
- Dohoda o úrocích u peněžité půjčky nebo o větším či kvalitnějším plnění u nepeněžité půjčky je volitelná, nikoli povinná.
Na co si dát pozor
- U nepeněžité půjčky musí být sjednané plnění "přiměřené", což znamená, že by nemělo být nepřiměřeně vysoké nebo nespravedlivé.
- Plnění u nepeněžité půjčky by mělo být zpravidla téhož druhu jako půjčené věci, aby bylo jasné, co se vrací.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 658
Jak soudy aplikují § 658
Na základě uzavřené smlouvy o půjčce tak vznikla žalovaným podle § 657 a § 658 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), povinnost vrátit žalobci částku 935 000 Kč se sjednaným úrokem a dalšími případnými závazky do 30. 9.
… uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ve výši 7,05 % p. a. z částky 1.500.000,- Kč od 13. 3. 2013 do zaplacení (výrok I.), zamítl žalobu o zaplacení částky 1.260.000,- Kč (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.). Na základě proběhlého dokazování a cituje ustanovení § 657, § 658 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), jakož i ustanovení § 3028 odst. 3, § 555 odst. 1 a 2, § 556 odst. 1 a 2, § 1901, § 1962 odst. 1, 2 a 3, a ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku …
… 2004, sp. zn. 21 Cdo 1484/2004, a ze dne 27. 2. 2007, sp. zn. 33 Odo 236/2005, neboť nepřihlédl k obvyklým úrokovým sazbám poskytovaných úvěrů, přehlíží, že jí citované závěry vyslovil dovolací soud v těchto rozsudcích při posouzení neplatnosti ujednání o úrocích z půjčky (nikoliv úroků z prodlení) dohodnutých podle § 658 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zrušeného ke dni 1. 1. 2014 (dále jen „obč. zák.“), pro rozpor s dobrými mravy.