32 C 126/2024-31 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že dne 13. 1. 2021 uzavřela se žalovanou úvěrovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit v 40 pravidelných splátkách po 1 050 Kč splatných měsíčně od 20. 1. 2022 spolu se sjednaným příslušenstvím a zavázala se pro případ prodlení hradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaná je v prodlení s částkou 30 438 Kč, proto se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní pokuty za období od 2. 7. 2022 do 12. 9. 2023.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Při splnění podmínek dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, soud ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání.4. Ze smlouvy č. , hodnota, ze dne 13. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala jej splácet částkou 1 050 Kč v 40 splátkách splatných měsíčně a zavázala se pro případ prodlení hradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaná ve smlouvě uvedla, že její příjem činí 27 000 Kč, příjem domácnosti 58 000 Kč a výdaje na bydlení činí 12 578 Kč.5. Jelikož žalovaná byla v prodlení s úhradou dluhu, žalobkyně přípisem ze dne 26. 5. 2022 zesplatnila úvěr, což soud zjistil z příslušného přípisu, přičemž tento byl zaslán žalované dne 26. 5. 2022, jak soud zjistil z podacího lístku.6. Z výpisu splátek a úhrad ke smlouvě č. , hodnota, a z výpočtu smluvní pokuty soud zjistil, že dlužná částka v období od 2. 7. 2022 do 14. 7. 2023 činila 30 438 Kč, v období od 15. 7. 2. 2023 do 11. 8. 2023 činila 14 636,28 Kč, v období od 12. 8. 2023 do 30. 8. 2023 činila 9 258,80 Kč a v období od 31. 8. 2023 do 12. 9. 2023 částku 4 335,30 Kč.7. Výzvou ze dne 21. 2. 2024 žalobkyně vyzvala žalované k úhradě dlužné smluvní pokuty pod pohrůžkou podání žaloby, jak soud zjistil z příslušné výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne 21. 2. 2024, jak soud zjistil z příslušného podacího archu.8. Žalobkyně před poskytnutím úvěru zkoumala úvěruschopnost žalované, když ověřila výši příjmů žalované z výplatních pásek a výši výdajů z nájemní smlouvy, jak soud zjistil z těchto listin.9. Na základě zjištění učiněných z účastníky předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:10. Žalobkyně se zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala jej splácet částkou 1 050 Kč měsíčně v 40 splátkách od 20. 1. 2022 a zavázala se uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Před poskytnutím úvěru žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost žalované tak, že vyšla ze žalovanou uvedených příjmů a výdajů, které ověřila z výplatních pásek a nájemní smlouvy. Žalobkyně v důsledku prodlení žalované se splácením dluhů úvěr zesplatnila. Následně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuty pod pohrůžkou podání žaloby.11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:12. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), kdy povinností žalované bylo vrátit obdržený úvěr řádně a včas. Jelikož tak žalovaná neučinila, kdy byla v prodlení v období od 2. 7. 2022 do 14. 7. 2023 s částkou 30 438 Kč, v období od 15. 7. 2. 2023 do 11. 8. 2023 s částkou 14 636,28 Kč, v období od 12. 8. 2023 do 30. 8. 2023 s částkou 9 258,80 Kč a v období od 31. 8. 2023 do 12. 9. 2023 s částkou 4 335,30 Kč, náleží jí za uvedená období smluvní pokuta ujednaná dle § 2048 o.z. ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, tedy celkem ve výši 12 117 Kč.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 117 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.