32 C 48/2024-27 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se v řízení domáhala zaplacení částky 19 888 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že žalovaná provozovala vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 19. 11. 2021 do 4. 7. 2022, vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 17. 4. 2020 do 31. 8. 2020 a vozidlo RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 v období od 26. 8. 2022 do 3. 10. 2022 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovanou+ dne 10. 11. 2022 k úhradě příspěvku za provozování prvně zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 10 716 Kč, dne 10. 11. 2022 k úhradě příspěvku za provozování druhého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 439 Kč a dne 26. 1. 2023 k úhradě příspěvku za provozování druhého zmíněného vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 833 Kč, přičemž žalovaná příspěvky nezaplatila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.4. Na základě listin založených ve spisu soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaná byla nejpozději od 7. 1. 2020 vlastníkem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil z kupní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, a žalovanou, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla v období od 19. 11. 2021 do 4. 7. 2022. Žalovaná neuhradila žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalované žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 10. 11. 2022, což soud zjistil z výzvy, přičemž výzva byla žalované doručena dne 11. 11. 2022, jak soud zjistil ze sdělení České pošty.5. K vozidlu RZ , SPZ, dále nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla v období od 17. 4. 2020 do 31. 8. 2020. Žalovaná neuhradila žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalované žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 10. 11. 2022, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne, přičemž výzva byla žalované doručena dne 11. 11. 2022, jak soud zjistil ze sdělení České pošty. O tom, že žalovaná je vlastníkem vozidla, se žalobkyně mohla dozvědět nejdříve dne 30. 8. 2022, jak soud zjistil z podání , jméno FO, na č.l. 22 učiněném Okresnímu soudu v Českých Budějovicích, které bylo soudu podáno právě dne 30. 8. 2022, přičemž , jméno FO, byla zapsána jako vlastník v registru vozidel, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města Děčína (registr vozidel). Od okamžiku, kdy se žalobkyně mohla dozvědět, že žalovaná je vlastníkem shora uvedeného vozidla, tedy neuplynul více jak rok.6. Žalovaná byla dále v období od 26. 8. 2022 do 3. 10. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil ze sdělení Magistrátu města Děčína (registr vozidel), přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaná neuhradila žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalované žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 26. 1. 2023, což soud zjistil z výzvy z tohoto dne a z podacího archu.7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit Kanceláři (, právnická osoba, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Podle odst. 6 citovaného ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.8. Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částku 47 Kč, výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 činí částku 47 Kč a výše denní sazby příspěvku pro vozidlo o objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3 činí částku 47 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 2a citované vyhlášky částku 300 Kč. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvků ve výši 10 716 Kč, 6 439 Kč a 1 833 Kč, dále na náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 3 × 300 Kč.9. Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel shora uvedených vozidel a vozidla neměla ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 888 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.