6 C 148/2024-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky 30 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Na odůvodnění tohoto žalobního požadavku uvedla, že žalovaná dne 5. 2. 2018 uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně, a to společností , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „právní předchůdce žalobkyně“) smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla dne 5. 2. 2018 vyplacena částka 30 000 Kč na účet žalované č. , č. účtu, . Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu smlouvy o úvěru, kterou není schopna doložit, avšak žalovaná finanční částku ve výši 30 000 Kč obdržela na její účet. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 29. 3. 2021 byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, ve věci se nevyjádřila.Soud vzal za svá skutková zjištění, že právní předchůdce žalobkyně zaslal žalované dne 5. 2. 2018 částku 30 000 Kč na její účet č. , č. účtu, , o čemž svědčí i zpráva , právnická osoba, . ze dne 25. 7. 2024, ze které bylo zjištěno, že žalované na její účet byla v únoru 2018 provedena platba ve výši 30 000 Kč od právního předchůdce žalobkyně. Žalovaná peněžní prostředky obdržela, však jistinu dluhu ve výši 30 000 Kč řádně a včas nesplatila. Celková výše pohledávky tak činí částku 30 000 Kč s úrokem z prodlení, proto soud žalobě zcela vyhověl.Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2991 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 638 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 200 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 800 Kč ve výši 1 638 Kč.Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.