6 C 368/2024-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení ve výroku uvedené částky. Žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dodatek k již existující smlouvě ze dne 11. 12. 2020, na základě které se žalovaná zakoupila u žalobkyně set-top-box (dále jen „zařízení k příjmu televizní služby“) na splátky za kupní cenu 3 312 Kč (48 měsíčních splátek po 69 Kč), žalovaná uhradila částku 1 587 Kč, tudíž dluží na 6 splátek po 69 Kč (414 Kč) a z důvodu ukončení služeb ke dni 30. 3. 2023 (řádně splácení) má žalobkyně v případě zrušení služeb doúčtování žalované zbývající část kupní ceny najednou, tedy částky 1 311 Kč. Dále na základě dodatku, k již existující smlouvě ze dne 11. 8. 2022, žalobkyně v rámci služby , Anonymizováno, knihovna umožnila žalované čerpat služby digitálního obsahu (jedná se o elektronické knihy, audioknihy, SMS zpravodajství, MMS zpravodajství aj.) za cenu 29 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Dodatkem ke smlouvě ze dne 11. 1. 2023 si žalovaná objednala u žalobkyně služby , Anonymizováno, Security na doma v ceně 59 Kč měsíčně a , Anonymizováno, Security pro mobil v ceně 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Jedná se o ochranu internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem, kdy žalovaná za tyto služby neuhradila částku 106 Kč. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 11. 8. 2022 si žalovaná, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měla možnost prostřednictvím telefonního čísla uskutečnit rovněž platby za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely, aj). Žalovaná tak měla možnost zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení připojený k síti , Anonymizováno, (jedná se o platby za tv. SMS jízdenky, parkovné, elektrické vstupenky, vyzváněcí tóny, horoskopy, obrázky, loga, vida a hry ke stažení do mobilního telefonu a odemknutí dalších úrovní v hrách či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích, aj), kdy za tyto služby žalovaná neuhradila částku 10 830,50 Kč a konečně na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 11. 8. 2022 využívala žalovaná i doplňkovou službu „volání na barevné linky“ (telefonní čísla , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ) a „volání na informační linky“ (telefonní čísla , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ). Voláním na tyto linky lze vyhledat a případně spojit vyhledávaného telefonního čísla či se na těchto linkách poskytují vlastní informace pro svoje zákazníky (žalovanou) a jsou zpoplatněny, což je upraveno v ceníku volitelných služeb, přičemž za tyto služby žalovaná neuhradila částku 7 Kč. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, ve věci se nevyjádřila.Soud má provedeném dokazování za prokázané, že žalobkyně se žalovanou uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací na výše uvedené služby, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž všeobecné podmínky, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikované koncové zařízení (zařízení k příjmu televizní služby) a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou splátek. Žalovaná však porušila své povinnosti, jelikož přestal splátky hradit, proto žalobkyně doúčtovala zbylou část kupní ceny celkem částkou 1 725 Kč a na službách třetích stran pak žalovaná dluží částku 10 972,50 Kč. Faktury č. , hodnota, za období od 8. 10. 2022 do 7. 11. 2022 se splatností 30. 11. 2022 na částku 69 Kč, faktura č. , hodnota, za období od 8. 11. 2022 do 7. 12. 2022 se splatností 30. 12. 2022 na částku 10 899,50 Kč, faktura č. , hodnota, za období od 8. 12. 2022 do 7. 1. 2023 se splatností 30. 1. 2023 na částku 72,50 Kč, faktura č. , hodnota, za období od 8. 1. 2023 do 7. 2. 2023 se splatností 2. 3. 2023 na částku 190 Kč, faktura č. , hodnota, za období od 8. 2. 2023 do 7. 3. 2023 se splatností 30. 3. 2023 na částku 86,50 Kč, faktura č. , hodnota, za období od 8. 3. 2023 do 7. 4. 2023 se splatností 2. 5. 2023 na částku 69 Kč, faktura č. , hodnota, za období od 8. 4. 2023 do 7. 5. 2023 se splatností 30. 5. 2023 na částku 1 311 Kč.V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 a násl. z.č.127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, v jejímž rámci si žalovaná objednala služby od třetích subjektů, přičemž tyto třetí strany ve smyslu ust. § 1993 o.z. poukázaly žalobkyni k inkasování a vymáhání ceny za tyto služby. Okolnost, že je žalovaná povinna zaplatit cenu služeb třetích stran přímo žalobkyni vyplynula pro žalovanou z ujednání ve Všeobecných podmínkách. Souběžně se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací pak žalobkyně a žalovaná uzavřely ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. o. z. kupní smlouvu. Kupní smlouvou se přitom prodávající zavazuje dodat kupujícímu movitou věc určenou jednotlivě nebo co do množství a druhu a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu. Žalobkyni své zákonné povinnosti dostála, když kupujícímu koncová zařízení předala. Naopak žalovaná evidentně za koncové zařízení, jež se stala vlastníkem, žalobkyni nezaplatila. Proto soud zavázal žalovanou ke splnění obou výše uvedených povinností rozsudečným výrokem. Zároveň zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni i příslušenství žalovaných pohledávek v podobě zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.