15 C 116/2025-24 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 34 934,26 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, . Žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral, neuhradil však cenu za období od 24.8.2022 do 25.8.2023 ve výši 14 756,87 Kč, za období od 26.8.2023 do 9.2.2024 ve výši 3 089,36 Kč a ve výši 14 745,42 (opravné vyúčtování), dále neuhradil poplatek za přerušení ve výši 715,11 Kč, poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč a 3x poplatek za upomínku po 240 Kč.2. Žalovaný se k věci samé v průběhu jednání nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, . Žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral, neuhradil však cenu za období 24.8.2022 do 25.8.2023 ve výši 14 756,87 Kč (daňový doklad č. , hodnota, ), za období od 26.8.2023 do 9.2.2024 ve výši 3 089,36 Kč (konečné vyúčtování – daňový doklad č. , hodnota, ) a ve výši 14 745,42 (opravné vyúčtování s tím, že původní zůstává v platnosti – daňový doklad č. , hodnota, ). Žalovaný je dále povinen zaplatit poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč (daňový doklad 2405123364), poplatek za přerušení ve výši 715,11 Kč (daňový doklad č. , hodnota, ) a 3x poplatek za zaslanou upomínku po 240 Kč. Výše účtovaných poplatků odpovídá ceníku služeb žalobkyně.5. Po právní stránce vycházel soud z § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon).6. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal jí právo na zaplacení žalované částky. Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 398 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 1 700 Kč (2 x odměna za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 500 Kč ve znění účinném do 31.12.2024 a 1 x odměna za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 700 Kč ve znění účinném od 1.1.2025), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.8. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.