15 C 280/2025-25 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 16 613,74 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, . a žalovaný uzavřeli dne 5.1.2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky v celkové výši 38 941 Kč (5.1.2023 platba ve výši 18 460 Kč, 20.6.2023 platba ve výši 7 559 Kč, 7.8.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 7.9.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 29.9.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 21.10.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 30.11.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 20.12.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 2.2.2024 platba ve výši 1 846 Kč). Žalovaný ke dni podání žaloby uhradil žalobkyni 20 481,26 Kč, předmětem řízení zůstává zaplacení 18 549,74 Kč představující neuhrazenou jistinu. Žalovaná částka je požadována z titulu bezdůvodného obohacení. Smlouvou o postoupení pohledávek byla shora uvedená pohledávka postoupena společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, . a následně žalobkyni.Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný je majitelem účtu č. , hodnota, (na který byly peněžní prostředky dle žalobních tvrzení poskytnuty) a že byl jedinou osobou, která měla k tomuto účtu dispoziční oprávnění. Na uvedený účet byly provedeny následující platby: 5.1.2023 platba ve výši 18 460 Kč, 20.6.2023 platba ve výši 7 559 Kč, 7.8.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 7.9.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 29.9.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 21.10.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 20.12.2023 platba ve výši 1 846 Kč, 2.2.2024 platba ve výši 1 846 Kč (zjištěno ze zprávy , právnická osoba, ). Platba ze dne 30.11.2023 ve výši 1 846 Kč evidována dle sdělení banky nebyla. Smlouvou o postoupení pohledávek byla shora uvedená pohledávka postoupena společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, . a následně žalobkyni.Podle § 2991 občanského zákoníku, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (odst. 1). Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám (odst. 2).Lze uzavřít, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 16 613,74 Kč, žalovaný se tak bezdůvodně obohatil a je povinen bezdůvodné obohacení vydat. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky, žalovaný na dluh ničeho neuhradil.Částka ve výši 1 846 Kč, která měla být dle žalobkyně poskytnuta 30.11.2023, nebyla dle sdělení banky na účet žalovaného připsána. V této části proto soud žalobu částečně zamítl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla neúspěšná jen v poměrně nepatrné části, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 3 x 400 Kč (dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.