ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:15.C.283.2025.1 Datum: 2025-11-05 Předmět: o 32 529,59 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 ["náhrada nákladů""náklady řízení""smlouva o sdružení""dodávky energie""lhůty""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 32 529,59 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 32 529,59 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky byla dne 12.6.2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dluh žalované představuje neuhrazená cena za elektřinu dodanou v období od 3.7.2024 do 22.11.2024 ve výši 16 981,24 Kč a smluvní pokuta za období od 22.11.2024 do 3.7.2026 ve výši 16 000 Kč sjednaná pro případ neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy.2. Žalovaná se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Soud provedl důkaz listinnými důkazy předloženými žalobkyní. Po provedeném dokazování má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 12.6.2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adresu , adresa, (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala, neuhradila však cenu za období od 3.7.2024 do 22.11.2024 (původně vyúčtována fakturou č. , hodnota, , na základě které vznikl přeplatek ve výši 451,65 Kč, následně doúčtována opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částka 16 981,24 Kč s tím, že opravný daňový doklad původní fakturu nenahrazuje, ale doplňuje). Mezi smluvními stranami byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč měsíčně za období od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně automatické prolongace a to pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost. Smluvní pokuta v sobě zahrnuje též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 3.7.2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 22.11.2024 ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou – nezaplacením záloh za měsíc září a říjen 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.10.2024. Žalobkyně má z uvedeného důvodu nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 16 000 Kč za období od 22.11.2024 do 3.7.2026, tj. za 20 měsíců po 800 Kč. Smluvní pokuta byla vyúčtována žalované daňovým dokladem ze dne 24.11.2024.5. Po právní stránce vycházel soud z § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) a z § 2048 a následující občanského zákoníku.6. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal jí právo na zaplacení žalované částky. Žalovaná nezaplatila včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od ní vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 302 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 3 x 700 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.8. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.