15 C 298/2025-21 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 76 983,55 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 27. 11. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa , adresa, , sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa a žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni dohodnutou platbu dle ceníku. Za období od 5. 1. 2024 do 15. 8. 2024 provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného, přičemž toto vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 26 124,69 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 5. 9. 2024, žalovaný ji však neuhradil. Žalobkyně odeslala žalovanému jednu upomínku k uhrazení dlužné částky, za kterou si účtovala poplatek ve výši 240 Kč.Dále, dne 27. 11. 2023 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa , adresa, , sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa a žalovaný se zavázal odebrat dodaný plyn a uhradit za něj dohodnutou platbu dle ceníku. Za období od 22. 12. 2023 do 13. 8. 2024 provedla žalobkyně vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného, přičemž toto vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 21 138,86 Kč. Splatnost dlužné částky byla stanovena na 2. 9. 2024, žalovaný ji však neuhradil. Žalobkyně odeslala žalovanému dvě upomínky k uhrazení dlužné částky, za které si účtovala poplatek v celkové výši 480 Kč.Dále se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 11 600 Kč, neboť žalovaný předčasně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 3 let a pro případ předčasného ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši násobku částky 400 Kč a počtu kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaný předčasně ukončil smlouvu v červenci 2024, do konce sjednané doby trvání smlouvy (27. 11. 2026) tedy zbývalo 29 měsíců.Dále se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 17 400 Kč, neboť žalovaný předčasně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, . Tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 3 let a pro případ předčasného ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši násobku částky 600 Kč a počtu kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaný předčasně ukončil smlouvu v červenci 2024, do konce sjednané doby trvání smlouvy (27. 11. 2026) tedy zbývalo 29 měsíců.2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a o žalovaném soud předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 27. 11. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny na odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců, přičemž pro případ předčasného ukončení smlouvy žalovaným byla sjednána smluvní pokuta ve výši násobku částky 400 Kč a počtu kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 27. 11. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným vyplynulo, že se žalobkyně zavázala umožnit odběr plynu na odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců, přičemž pro případ předčasného ukončení smlouvy žalovaným byla sjednána smluvní pokuta ve výši násobku částky 600 Kč a počtu kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy.6. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny bylo zjištěno, že si smluvní strany pro případ, kdy žalobkyně odešle žalovanému upomínku k úhradě splatné platby, sjednaly poplatek ve výši 240 Kč.7. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu bylo zjištěno, že si smluvní strany pro případ, kdy žalobkyně odešle žalovanému upomínku k úhradě splatné platby, sjednaly poplatek ve výši 240 Kč.8. Z konečného vyúčtování elektřiny vyplynulo, že za období od 5. 1. 2024 do 15. 8. 2024 skončilo vyúčtování nedoplatkem ve výši 26 124,69 Kč. Celková cena za spotřebovanou elektřinu a služby za toto období činila 34 124,69 Kč, žalovaný však uhradil celkem pouze 8 000 Kč, a to ve čtyřech platbách po 2 000 Kč.9. Z konečného vyúčtování plynu vyplynulo, že za období od 22. 12. 2023 do 13. 8. 2024 skončilo vyúčtování nedoplatkem ve výši 21 138,86 Kč. Celková cena za spotřebovaný plyn a služby za toto období činila 37 138,86 Kč, žalovaný však uhradil celkem pouze 16 000 Kč, a to ve čtyřech platbách po 4 000 Kč.10. Z upomínky ze dne 20. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby do 4. 7. 2024 uhradil dlužnou zálohu ve výši 2 000 Kč. Za náklady spojené s vymáháním této pohledávky si účtovala poplatek ve výši 240 Kč.11. Z upomínky ze dne 11. 6. 2024 soud seznal, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby do 25. 6. 2024 uhradil dlužnou zálohu ve výši 4 000 Kč. Za náklady spojené s vymáháním této pohledávky si účtovala poplatek ve výši 240 Kč.12. Z upomínky ze dne 29. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby do 12. 8. 2024 uhradil dlužné zálohy v celkové výši 12 000 Kč a poplatek ve výši 240 Kč za předchozí upomínku. Za náklady spojené s vymáháním této pohledávky si účtovala poplatek ve výši 240 Kč.13. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 2. 9. 2024 vyplynulo, že v důsledku předčasného ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny byla žalovanému vyčíslena smluvní pokuta ve výši 11 600 Kč (400 Kč měsíčně za dobu 29 měsíců).14. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 2. 9. 2024 vyplynulo, že v důsledku předčasného ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu byla žalovanému vyčíslena smluvní pokuta ve výši 17 400 Kč (600 Kč měsíčně za dobu 29 měsíců).15. Z dopisu ze dne 9. 5. 2025 soud seznal, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši 83 421,07 Kč, a to do 16. 5. 2025. Současně ho informovala, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, přistoupí k soudnímu vymáhání dluhu. Dopis byl odeslán dne 9. 5. 2025 doporučenou poštovní zásilkou, což je patrné z poštovního podacího archu.16. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru, že dne 27. 11. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala umožnit odběr elektřiny na odběrném místě , adresa, , a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit cenu dle platného ceníku. Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců, žalovaný ji však předčasně ukončil, pročež mu byla účtována smluvní pokuta ve výši 11 600 Kč. Konečné vyúčtování elektřiny za období od 5. 1. 2024 do 15. 8. 2024 skončilo nedoplatkem ve výši 26 124,69 Kč. V souvislosti s odesláním upomínky k platbě dlužné zálohy za elektřinu účtovala žalobkyně žalovanému poplatek ve výši 240 Kč.Dne 27. 11. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala umožnit odběr plynu na odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku. Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců, žalovaný ji však předčasně ukončil, pročež mu byla účtována smluvní pokuta ve výši 17 400 Kč. Konečné vyúčtování plynu skončilo nedoplatkem ve výši 21 138,86 Kč. V souvislosti s odesláním upomínek k platbě dlužných záloh za plyn účtovala žalobkyně žalovanému poplatky v celkové výši 480 Kč.Na úhradu těchto dluhů žalovaný dosud neuhradil ničeho.17. Po právní stránce vyhodnotil soud písemnou smlouvu č. , hodnota, ze dne 27. 11. 2023 jako smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) a smlouvu č. , hodnota, ze dne 27. 11. 2023 vyhodnotil jako smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 energetického zákona. Obsahem těchto smluv byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu a plyn a závazek žalovaného zaplatit za ně kupní cenu. Smluvní stra