17 C 93/2024-79 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce, který je insolvenčním správcem dlužníka , Jméno žalobce B, , narozeného dne , Datum narození žalobce B, , IČO , IČO, , bytem v , adresa, (dále jen „dlužník“), se domáhá na žalovaném zaplacení částky 104.000,00 Kč s příslušenstvím do majetkové podstaty dlužníka. Zaplacení žalované částky do majetkové podstaty dlužníka žalobce požaduje s odůvodněním, že dlužník celkovou žalovanou částku postupně vyplatil ze svého bankovního účtu č. , č. účtu, na účet žalovaného č. , č. účtu, bez právního důvodu, což dovozuje z toho, že dlužník ani žalovaný mu na výzvu právní důvod provedení předmětných plateb neprokázali. Žalobce vyzval žalovaného k vydání bezdůvodného obohacení ve prospěch majetkové podstaty dlužníka předžalobní výzvou ze dne 16. 5. 2023, doručenou mu dne 16. 5. 2023, avšak žalovaný neuhradil z žalované částky ničeho.2. Žalovaný navrhl, aby soud žalobu v plném rozsahu zamítl, neboť žalovaná částka odpovídá platbám dlužníka za protiplnění poskytnutá dlužníkovi žalovaným. Částka 100.000,00 Kč postupně zaslaná z účtu dlužníka na účet žalovaného v částkách 15.000,00 Kč, 15.000,00 Kč, 20.000,00 Kč a 50.000,00 Kč byla záloha na nový skútr , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, (dále jen „skútr , jméno FO, “), dodaný dlužníkovi dne 19. 10. 2021. Celková cena skútru , jméno FO, , včetně daně z přidané hodnoty, činila 165.900,00 Kč, přičemž po započtení záloh v celkové výši 100.000,00 Kč byl zbytek kupní ceny dlužníkem uhrazen žalovanému v hotovosti. Dlužník přitom skútr u žalovaného objednal ústní objednávkou již někdy v létě 2021 a zálohovými platbami zaslanými žalovanému potvrzoval závaznost této objednávky. Částka 4.000,00 Kč pak byla platbou za poskytnuté služby – servis motocyklu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , šedá VIN , VIN kód, (dále jen „motocykl , Anonymizováno, “), který si dlužník od žalovaného rovněž zakoupil, a to na základě požadavku dlužníka prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , ve které figuruje příbuzná dlužníka paní , jméno FO, .3. Mezi účastníky je nesporné, že na účet vedený u , právnická osoba, ., na jméno žalovaného byly připsány platby z účtu vedeného u , právnická osoba, . na jméno dlužníka, a to dne 9. 8. 2021 částka 15.000,00 Kč, dne 20. 8. 2021 částka 15.000,00 Kč, dne 25. 8. 2021 částka 20.000,00 Kč, dne 30. 8. 2021 částka 50.000,00 Kč a dne 31. 8. 2021 částka 4.000,00 Kč. Dále je mezi stranami nesporné, že pravomocným usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 7. 8. 2023, čj. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , bylo rozhodnuto o prohlášení konkursu na majetek dlužníka, přičemž jeho insolvenčním správcem byl jmenován žalobce. Spornou je tak v řízení pouze otázka, zda za tyto platby poskytl žalovaný dlužníkovi tvrzené protiplnění, respektive zda mezi žalovaným a dlužníkem byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalovaný prodal dlužníkovi skútr , jméno FO, a žalovaný za tento skútr zálohově platil platbami shora uvedenými, a zda za částku 4.000,00 Kč byly žalovaným poskytnuty dlužníkovi tvrzené služby.4. Z jednotlivých provedených důkazů soud zjistil tyto skutečnosti:5. Z účtu č. , hodnota, vedeného u , právnická osoba, . na jméno dlužníka byly na účet číslo , č. účtu, uvedené nesporné platby (dne 9. 8. 2021 částka 15.000,00 Kč, dne 20. 8. 2021 částka 15.000,00 Kč, dne 25. 8. 2021 částka 20.000,00 Kč, dne 30. 8. 2021 částka 50.000,00 Kč a dne 31. 8. 2021 částka 4.000,00 Kč) odeslány vždy pod označením , Anonymizováno, , Anonymizováno, (zjištěno z mimořádného výpisu z účtu č. , hodnota, vedeného u , právnická osoba, . za období 14. 3. 2020 – 19. 4. 2023).6. Běžný účet číslo , č. účtu, je veden na rodné číslo žalovaného , Jméno žalovaného A, (zjištěno ze sdělení informací , právnická osoba, ., ze dne 16. 5. 2023).7. Žalovaný má pod IČO , IČO, zaregistrovány mimo jiné živnost výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, obor činnosti velkoobchod a maloobchod, a to od roku 2010, a od roku 2015 i živnost opravy silničních vozidel (zjištěno z výpisu z živnostenského rejstříku).8. Ve faktuře číslo , hodnota, vystavené dne 19. 10. 2020 je uveden žalovaný jako dodavatel a dlužník coby fyzická osoba jako odběratel, přičemž fakturována je částka 165.900,00 Kč za nový skútr , jméno FO, , splatná dne 26. 10. 2021, převodem na účet číslo , č. účtu, . Ve faktuře je poznámka PROMO SLEVA: , Anonymizováno, 10.000,- na příslušenství, faktura neobsahuje žádné informace o předem zaplacených zálohách či o platbách provedených v hotovosti. Faktura není podepsána žalovaným, není podepsáno ani její převzetí dlužníkem (zjištěno z faktury ze dne 19. 10. 2021 číslo , hodnota, ). Ke způsobu předání faktury dlužníkovi žalovaný ničeho netvrdil.9. Na předávacím protokolu na skútr , jméno FO, datovaném 19. 10. 2021 je jako předávající uveden žalovaný coby autorizovaný dealer , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , adresa, , IČO , IČO, , a jako přebírající dlužník, přičemž protokol je opatřen dvěma podpisy – u „předal“ je razítko žalovaného s uvedením jeho jména a dalších údajů a podpis, u „převzal“ je pouze krátký podpis, z něhož je čitelné první písmeno „R“ a poslední písmeno „b“. V protokolu je uveden stav tachometru 0 a jako podmínka záruky je zde mimo jiné stanovena garanční prohlídka po najetí 1000 km nebo do 6 měsíců od data prodeje, co nastane dříve (zjištěno z PŘEDÁVACÍHO PROTOKOLU – PROFI MOTO.CZ datovaného 19. 10. 2021). Svědek , jméno FO, , narozený , rodné přijmení, , datum, , trvale bytem v , adresa, (dále jen „svědek“), v rámci svědecké výpovědi po předložení protokolu uvedl, že jeho podpis na něm není, první podpis může být žalovaného, druhý podpis by měl být dlužníka.10. Žalovaný pod označením , Jméno žalovaného A, , , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ., Anonymizováno, , IČO , IČO, , vystavil s datem 27. 10. 2021 poukaz v hodnotě 10.000,00 Kč na originální příslušenství a oblečení , jméno FO, , platný do 31. 12. 2021, na jméno dlužníka a skútr , jméno FO, (zjištěno z poukazu v hodnotě 10.000,00 Kč na originální příslušenství a oblečení , Anonymizováno, číslo , IBAN, ). Svědek si nejdříve nepamatoval, zda se zákazníkovi předávaly při koupi motocyklu nějaké poukazy na servis či na koupi doplňků. Po ukázání poukazu však uvedl, že se jednalo o akci , jméno FO, a tato probíhala běžně.11. , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem v , adresa, (dále jen „, Anonymizováno, “), byla založena v roce 2007 a její jedinou jednatelkou je , jméno FO, , narozena , rodné přijmení, 26. 5. 1985, bytem v , adresa, , , Anonymizováno, , , adresa, (zjištěno z výpisu z obchodní rejstříku). Svědek v rámci svědecké výpovědi uvedl, že za , Anonymizováno, u nich vystupoval dlužník. Když si někdo přišel koupit motocykl a řekl na jaké IČO chce vystavit fakturu, tak ji takto vystavili a nijak to nezkoumali.12. Ve faktuře číslo , hodnota, vystavené dne 27. 3. 2020 je uveden žalovaný jako dodavatel a , Anonymizováno, jako odběratel, přičemž fakturována je částka 420.000,00 Kč za nový motocykl Ducati, splatná dne 3. 4. 2020, a to ve výši 70.000,00 Kč hotově a ve výši 350.000,00 Kč převodem na účet číslo , č. účtu, . Faktura není podepsána žalovaným, není podepsáno ani její převzetí odběratelem (zjištěno z faktury ze dne 27. 3. 2020 číslo , hodnota, ). Ke způsobu předání faktury odběrateli žalovaný ničeho netvrdil.13. V systému žalovaného byl ke dni 18. 2. 2025 veden dlužník jako osoba, které byl dne 19. 10. 2021 („, jméno FO, of sale“) prodán skútr , jméno FO, (zjištěno z certifikátu před dodáním vozidla „, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ v anglickém jazyce datovaného 18. 2. 2025). Originál certifikátu s podpisem dlužníka jako kupujícího a žalovaného jako prodejce žalovaný dle svého sdělení nedohledal.14. V kupónu na plánovanou údržbu vozidla v anglickém jazyce „Scheduled Maintenance Coupon“, neopatřeného žádnými podpisy, vytištěného ze systému žalobce, je uvedeno, že Skútr , jméno FO, byl prodán dne 19. 10. 2021 („, jméno FO, “), servisován byl při 924 ujetých km dne 21. 10. 2021 („, jméno FO, of procedure“). Zároveň je v něm uvedeno číslo faktury , Anonymizováno, („, Anonymizováno, /, Anonymizováno, No.“) a „, Anonymizováno, date“ 28. 1. 2022 (zjištěno z kupónu na plánovanou údržbu vozidla ze dne 28. 1. 2022). K uvedenému číslu faktury se žalovaný nebyl schopen nijak relevantně vyjádřit.15. Svědek v rámci svědecké výpovědi uvedl, že do systému , jméno FO, se zadávaly údaje o vozidle kvůli záruce, aby byla funkční. Toto dělal vždy pouze on a v zásadě hned po servisu nebo následující den. Když se prodával skútr , jméno FO, také se to dělalo nejpozději následují den. Připustil však zároveň, že se někdy mohlo stát, že zapomněl a údaje zadal do systému později. Mohlo se to stát i za tři měsíce, ale jestli to tak bylo v případě skútru , jméno FO, , nevěděl. První servis motocyklu je vždy po 1 000 km. Kdy přijel dlužní