ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:19.C.136.2025.187 Datum: 2025-12-02 Předmět: o 541 018,90 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 541 018,90 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně (dále též žalobce) se žalobou ve spojení s jejím doplněním v podání ze dne 29.7.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil k zaplacení částku 541 018,90 Kč s příslušenstvím, když uvedla, že uzavřela s žalovanou dne 14.07.2022 smlouvu č. , Anonymizováno, (dále jen „, Anonymizováno, “), na základě níž byl žalovanému poskytnutý spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem 599 000 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy byly obchodní podmínky, jež žalovaná obdržela před uzavřením Smlouvy a svým podpisem stvrdila, že byla s Podmínkami seznámena a srozuměna. Spotřebitelský úvěr banka žalované poskytla v souladu se Smlouvou a Podmínkami: , Anonymizováno, poskytne Klientovi po splnění podmínek stanovených Smlouvou peněžní prostředky formou spotřebitelského úvěru do výše úvěrového limitu dohodnutého ve Smlouvě. Úvěrový limit představuje maximální částku, kterou je Klient oprávněn podle Smlouvy čerpat. Peněžní prostředky nebo jejich část až do výše Úvěrového limitu , Anonymizováno, poskytne Klientovi k datu, resp. v období čerpání (dále jen „Období čerpání“), které je dohodnuto ve Smlouvě, pokud byly splněny a dodrženy všechny smluvní podmínky, včetně doložení vzniku zajištění v souladu se zákonem a způsobem dohodnutým ve Smlouvě v případech, kdy je úvěr poskytován jako zajištěný a pokud nedošlo k okolnostem, které opravňují , Anonymizováno, neumožnit, resp. zastavit čerpání úvěru. Na základě předmětné Smlouvy byl žalované poskytnut na bankovní účet č. , hodnota, spotřebitelský úvěr, a to prostřednictvím bezhotovostního převodu finančních prostředků v plné výši úvěrového limitu. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet, a to jak jistinu úvěru, tak současně úroky a poplatky dle Smlouvy, v měsíčních anuitních splátkách, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byla Smlouva uzavřena, přičemž výše anuitní splátky závisela na průběhu splácení. Splácel-li žalovaný řádně a včas, tj. ve sjednané výši a dnech splatnosti, bude výše poslední anuitní splátky stejná nebo nižší, nežli je sjednaná výše anuitní splátky, v opačném případě bude výše poslední anuitní splátky vyšší, nežli je sjednaná. Veškerá splatné částky podle Smlouvy byla , Anonymizováno, dále oprávněna inkasovat z běžného účtu žalované a též byla oprávněna v den poslední splátky vyinkasovat veškeré své do toho dne neuhrazené pohledávky z poskytnutého úvěru. Strany si dále sjednaly úrokovou sazbu poskytnutého úvěru ve výši 12,90 % ročně. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, neboť byla v prodlení s úhradou více než dvou měsíčních splátek. (žalovaná se dostala do prodlení v lednu 2024, červnu 2024 a srpnu 2024. Žalobce tak využil svého práva a požadovaný úvěr dne 18.10.2024 zesplatnil. Dle Obchodních podmínek článku 8 Oprávnění , Anonymizováno, , odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .: „V případě prodlení Klienta s placením tohoto či jakéhokoliv jiného úvěru sjednaného s , Anonymizováno, je , Anonymizováno, oprávněna kdykoli Klientovi adresovat výzvu nebo upomínku k uhrazení dlužné částky, ve které , Anonymizováno, Klientovi poskytne alespoň 30 dní k jejich uhrazení. Poplatky za výzvu nebo upomínku v sobě zahrnují účelně vynaložené náklady spojené se zasíláním upomínek a výzev a smluvní pokutu. Pokud tak Klient neučiní, je , Anonymizováno, oprávněna jistinu veškerých úvěrů sjednaných s , Anonymizováno, zesplatnit ke dni uvedeném v oznámení. , Anonymizováno, je oprávněna zesplatnit úvěr dále tehdy, pokud bude zjištěn úpadek Klienta ve smyslu insolvenčního zákona. , Anonymizováno, , Anonymizováno, je rovněž oprávněna zasílat Klientovi e-maily, ve kterých Klienta informuje o dlužné částce a vyzve jej k úhradě.“ Z tohoto důvodu banka využila svého zákonného práva a dlužnou částku vzniklou z předmětné Smlouvy č. , Anonymizováno, prohlásila za splatnou dopisem ze dne 20.10.2024 odeslaným doporučenou poštou. Žalobce a žalovaná si v Podmínkách sjednali, že v případě ukončení smluvního vztahu podle Smlouvy, je žalobce zejména oprávněn učinit veškeré závazky žalovaného ze Smlouvy splatnými a je oprávněn i nadále, a to až do úplného zaplacení, požadovat úhradu veškerých pohledávek za žalovaným. Dle Podmínek je žalobce nadále oprávněn veškeré dlužné částky úročit úrokem z prodlení. Poplatky v celkové výši 1 800 Kč byly žalované účtovány na základě Smlouvy č. , Anonymizováno, , a to poplatek v celkové výši 3 x 500,- Kč ze dne 03.06.2023, ze dne 24.06.2023 a 25.07.2024 za opakované výzvy k zaplacení dluhu dle kapitoly – Úvěry, odst. Nedodržení smluvních podmínek spotřebitelských úvěrů platného Sazebníku, za Výzvu k zaplacení dluhu (1. výzva), Opakovanou výzvu k zaplacení dluhu (2. výzva) a za Poslední výzvu k zaplacení dluhu. Dále byl žalované účtován poplatek v celkové výši 1x 300 Kč ze dne 27.05.2024 za 1. upomínku o informování, že na účtu není dostatek peněž na splátku úvěru. Žalovaná tak žalobci dluží částku ve výši 600 411,07 Kč, tvořenou dluhem na jistině ve výši 539 218,90 Kč, poplatky ve výši 1 800 Kč (tj. celkem 541 018,90 Kč), smluvním úrokem zkapitalizovaným ke dni 17.02.2025 na částku 44 640,30 Kč, zákonným úrokem z prodlení zkapitalizovaným za období od prodlení dlužníka se splácením do dne 17.02.2025 na částku 14 751,87 Kč, spolu se smluvním úrokem ve výši 12,90 % ročně z částky 541 018,90 Kč od 18.02.2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 541 018,90 Kč od 18.02.2025 do zaplacení.2. Stanovisko žalované se soudu nepodařilo získat. K výzvě soudu vyjádřili účastníci vůli, aby soud ve věci dle § 115a o.s.ř. rozhodnul bez jednání. Soud na základě žalobkyní předložených listin dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.3. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní (smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 14.7.2022, Podmínky, Sazebník, výpis z úvěrového účtu, dopis o zesplatnění, zpoplatněné výzvy žalobkyně) má soud za prokázaná tvrzení žalobkyně o tom, že žalovaná na základě uzavřené smlouvy o úvěru vyčerpala dne 18.7.2022 úvěrové prostředky ve výši 599 000 Kč. Úvěr byl úročen sazbou ve výši 12,9 % ročně. Protože žalovaná povinnost splácet úvěr řádně neplnila, žalobkyně dopisem ze dne 20.10.2024 oznámila žalované zesplatnění všech pohledávek z poskytnutého úvěru ke dni 18.10.2024 a vyzvala žalovanou k jejich úhradě.5. Protože žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by poskytnula žalobkyni jiné úhrady než ty, které plynou z výpisu z úvěrového účtu, soud dospěl k závěru, že žalobkyně důvodně požaduje na žalované zaplacení částky 541 018,90 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 44 640,30 Kč, s úrokem ve výši 12,9 % ročně z částky 541 018,90 Kč od 18.2.2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 14 751,87 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 541 018,90 Kč od 18.2.2025 do zaplacení. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když při absenci dohody o výši úroku z prodlení požaduje žalobkyně důvodně úroky z prodlení v sazbě stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tj. v sazbě 12,75 % ročně). Proto i v případě příslušenství tvořeného úroky z prodlení soud žalobě vyhověl.6. Žalobkyně měla v řízení plný procesní úspěch. Proto jí soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 21 641 Kč a dále náklady na zastoupení advokátem, které soud stanovil podle § 7 a 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy náklady sestávají z odměny ve výši 31 500 Kč (za 3 úkony právní služby po 10 500 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby včetně jejího doplnění) a z náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhlášky výši 1 350 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 450 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 61 389,50 Kč.7. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.