19 C 41/2025-83 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhá zaplacení částky 16 280,09 Kč z titulu nároku na zaplacení dodávek elektřiny uskutečněných žalobkyní v období od 19.12.2022 do 29.11.2023 do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . K zaplacení odebrané elektřiny vystavila žalobkyně žalované daňový doklad (fakturu) č. VS , var. symbol, na částku 16 580,09 Kč se splatností dne 2.1.2024, kterou žalovaná dosud ani zčásti neuhradila. Tato faktura v sobě zahrnuje smluvní pokutu v částce 3 x 100 Kč za prodlení s úhradou záloh (viz níže).2. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 34 208,77 Kč z titulu nároku na zaplacení dodávek elektřiny uskutečněných žalobkyní v období od 19.12.2022 do 29.11.2023 do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . K zaplacení odebrané elektřiny vystavila žalobkyně žalované opravný daňový doklad (fakturu) č. VS , var. symbol, na částku 34 208,77 Kč se splatností dne 7.2.2024, kterou žalovaná dosud ani zčásti neuhradila.3. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty v částce 4 x 100 Kč, z toho 300 Kč za prodlení s úhradou záloh zahrnutých ve faktuře č. , hodnota, a 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. , hodnota, . Požadavek na zaplacení smluvních pokut odůvodnila žalobkyně tím, že strany si ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny přesahující 10 dní.4. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 100 Kč z titulu nároku na úhradu poplatku, který je oprávněna účtovat v souladu se svým ceníkem v situaci, kdy s žalovanou byla dne 13.7.2023 uzavřena dohoda o splátkách dluhu, v níž se žalovaná zavázala zaplatit uznanou částku ve splátkách, kdy však splátky nehradila, čímž pozbyla výhody splátek. Žalobkyně byla oprávněna vyzvat žalovanou v případě prodlení k plnění v dodatečné lhůtě, kdy strany si ujednaly, že za každou takovou výzvu je žalobkyně oprávněna požadovat poplatek ve výši 100 Kč. Za výzvu učiněnou v prodlení žalované s úhradou splátky splatné dne 31.7.2023 tak požaduje žalobkyně 100 Kč.5. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 4 732,73 Kč z titulu nároku na zaplacení dodávek plynu uskutečněných žalobkyní v období od 5.12.2022 do 1.2.2023 do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . K zaplacení odebrané elektřiny vystavila žalobkyně žalované daňový doklad (fakturu) č. VS , var. symbol, na částku 4 832,73 Kč, na níž žalovaná dne 19.6.2023 částečně plnila platbou v částce 100 Kč. K úhradě tak zbývá 4 732,73 Kč.6. Dále žalobkyně požaduje zaplacení částky 6 154,88 Kč z titulu nároku na zaplacení dodávek plynu uskutečněných žalobkyní v období od 2.2.2023 do 2.5.2023 do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . K zaplacení odebrané elektřiny vystavila žalobkyně žalované daňový doklad (fakturu) č. VS , var. symbol, na částku 6 454,88 Kč se splatností dne 24.5.2023. Tato faktura v sobě zahrnuje smluvní pokutu v částce 3 x 100 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce únor a březen 2023 a faktury č. , hodnota, (srov. níže).7. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvních pokuty v částce 5 x 100 Kč (v rozsahu částky 3 x 100 Kč zahrnutých ve shora uvedené faktuře č. VS , var. symbol, ). Požadavek na smluvní pokuty odůvodnila žalobkyně tím, že strany si ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu přesahující 10 dní. Žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením záloh za měsíce únor a březen , Anonymizováno, , faktury č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, .8. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 400 Kč za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, když nárok na smluvní pokutu (poplatek) plyne z části „Smluvní sankce“ smlouvy. Za období 3 měsíců (od 29.11.2023 do 23.2.2024) požaduje žalobkyně měsíčně částku 800 Kč, tedy celkem 2 400 Kč.9. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 760 Kč za porušení povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě, když nárok na smluvní pokutu (poplatek) plyne z části „smluvní sankce“ smlouvy. Za období 7 měsíců (od 2.5.2023 do 5.12.2023) požaduje žalobkyně měsíčně částku 800 Kč (což činí 5 600 Kč), přičemž s ohledem na částečné plnění v částce 2 840 Kč požaduje žalobou pouze částku 2 760 Kč.10. Ve věci byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalované zrušen. K jednání soudu dne , datum, se žalovaná bez omluvy nedostavila. Soud tak ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) věc projednal v nepřítomnosti žalované. Na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.11. Z žalobkyní předložených listin (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8.11.2022, daňové doklady uvedené v žalobě, předžalobní upomínka) má soud za prokázané, že žalovaná na základě smluvního vztahu k odběrnému místu na adrese , adresa, , , adresa, , odebrala daňovými doklady vyúčtovaná množství elektřiny, jejichž cenu v částce 16 280,09 Kč za období od 19.12.2022 do 29.11.2023 a v částce 34 208,77 Kč za období od 19.12.2022 do 29.11.2023 dosud ani zčásti neuhradila. Proto je požadavek na zaplacení těchto částek oprávněný.12. Nárok žalobkyně ohledně dodávek elektřiny pak plyne z ustanovení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny upravené v ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, kdy takovou smlouvou se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.13. Pokud jde o požadavek žalobkyně na zaplacení smluvních pokut po 100 Kč za 4 případy prodlení žalované s úhradou peněžních závazků plynoucích ze shora uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, vyplývá možnost smluvní pokutu žádat z ustanovení článku „Ostatní ujednání“ obsaženého v samotné smlouvě, které stanoví, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 pracovních dnů. Žalobkyně pak prokázala prodlení žalované ve 4 případech uvedených v žalobě. Celkem tak žalobkyně oprávněně žádá zaplacení částky 400 Kč.14. Oprávněnost požadavku na zaplacení poplatku za uskutečnění výzvy ve výši 100 Kč k úhradě splátek dle dohody o splátkách dluhu ze dne 13.7.2023 plyne z dohody o splátkách dluhu, to vše v situaci, kdy žalovaná byla v případě prodlení vyzývána k dodatečnému planění a neprokázala, že by nárok žalobkyně byť zčásti uhradila.15. Pokud jde o nárok na zaplacení dodávek plynu soud provedl dokazování prostřednictvím žalobkyní předložených listin (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8.11.2022, daňové doklady uvedené v žalobě, předžalobní upomínka) a na základě takto provedeného dokazování shledal, že návrh je rovněž důvodný. Žalovaná na základě smluvního vztahu odebrala daňovými doklady vyúčtovaná množství plynu, jehož cenu v částce 4 732,73 Kč za období od 5.12.2022 do 1.2.2023 a v částce 6 154,88 Kč za období od 2.2.2023 do 2.5.2023 dosud ani zčásti neuhradila. Proto je požadavek na zaplacení těchto částek oprávněný.16. Po právní stránce plyne nárok žalobkyně z ustanovení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu upravené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, kdy takovou smlouvou se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.17. Pokud jde o požadavek žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 x 100 Kč za prodlení žalované s úhradou peněžních závazků plynoucích ze shora uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, vyplývá možnost smluvní pokutu žádat z ustanovení článku „Ostatní ujednání“ obsaženého v samotné smlouvě, které stanoví, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 pracovních dnů. Žalobkyně pak prokázala prodlení žalované v pěti případech uvedených v žalobě. Proto požaduje oprávněně smluvní pokutu v částce 5 x 100 Kč.18. Pokud jde o požadavek žalobkyně na zaplacení částky 2 400 Kč z titulu smluvní pokuty, tento soud shledal rovněž oprávněným.19. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.2