21 C 158/2025-21 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 10 276 Kč s příslušenstvím z titulu nároku na úhradu příspěvku za provozování vozidla RZ , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v období od 23. 7. 2024 do 15. 11. 2024, tedy 116 dní, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud na základě výzvy postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a o věci rozhodl bez nařízení jednání.Na základě listin založených ve spisu soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaný byl v období od 23. 7. 2024 do 15. 11. 2024 provozovatelem vozidla RZ , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, přičemž k vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1.4.2024, zaplatí provozovatel tuzemského vozidla , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Splatnost činí 30 dní od doručení výzvy (§ 46 odst. 2 zákona). Výše denní sazby příspěvku a paušálních nákladů vyplývá z § 5 prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně má tedy nárok na úhradu příspěvku ve výši 9 976 Kč a náklady za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč; splatnost příspěvku nastala dne 19. 3. 2025. Žalovaný neuhradil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 6. 3. 2025.Výše denní sazby příspěvku pro vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činí dle § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., účinné pro období od 1. 4. 2024, částku 86 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek činí dle § 6 citované vyhlášky částku 300 Kč.V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl v rozhodném období provozovatelem vozidla, přičemž toto vozidlo nemělo ve výše uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, proto bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 276 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokátky, která žalobkyni zastupovala (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.).O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody.