6 C 281/2025-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 50 000 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobu odůvodnila tak, že mezi žalovanou jako kupujícím a společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , jako prodávajícím byla uzavřena kupní smlouva, na základě kterého žalovaná u společnosti , právnická osoba, , zakoupila automobil , Anonymizováno, C, Anonymizováno, , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, (dále jen „předmětné vozidlo“) za kupní cenu 29 998 Kč. Žalovaná se zavázala dle kupní smlouvy (čl. VI. odst. 3) ve lhůtě 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k předmětnému vozidlu podá žádost o zápis změny vlastnického práva k předmětnému vozidlu, avšak tuto povinnost nesplnila. Dále mezi společností , právnická osoba, , IČ , IČO, a žalobkyní (dříve společností , právnická osoba, .) byla dne 1. 3. 2013 ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne 31. 12. 2025 uzavřena smlouva o spolupráci při prodeji vozidel, na základě které společnost , právnická osoba, se zavázala vlastním jménem zajišťovat pro žalobkyni na její účet prodej motorových vozidel, přičemž v návaznosti na tuto smlouvu o spolupráci je prodávajícím vozidla žalobkyně. Rozhodnutím , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , odboru dopravně správních činností č. j. , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, ze dne , datum, byla žalobkyni uložena pokuta ve výši 50 000 Kč, neboť v zákonem stanovené lhůtě, resp. od podpisu kupní smlouvy ze dne 10. 8. 2022 o prodeji předmětného vozidla vlastněného a provozovaného prodávající prostřednictvím prodejce , právnická osoba, žalované, tedy prodávající nesplnil svou zákonnou povinnost požádat na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka (žalovanou) o provedení zápisu změny vlastníka v registru silničních vozidel. Žalobkyně pokutu ve výši 50 000 Kč uhradila dne 25. 1. 2023. S ohledem na čl. VI. odst. 4 kupní smlouvy žalobkyně požaduje zaplacení náhrady škody ve výši 50 000 Kč, která jí byla uložena výše uvedeným rozhodnutím. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, ve věci se nevyjádřila.Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobkyně, jako prodávající uhradila pokutu ve výši 50 000 Kč, která jí byla uložena rozhodnutím , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , výše specifikovaným s tím, že žalovaná se s žalobkyní dohodla v kupní smlouvě, že podá žádost o zápis změny vlastníka předmětného automobilu do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva v souladu s kupní smlouvou (kupní smlouva čl. VI bod 2), avšak k přepisu předmětného vozidla na žalovanou nedošlo. Žalovaná tak evidentně porušila smluvní ujednání, což ovšem vedlo k tomu, že žalobkyně byla v příslušném správním řízení uznána vinnou spácháním přestupku, a byla jí vyměřena pokuta ve výši 50 000 Kč, kterou žalobkyně dne 25. 1. 2023 uhradila. Na tento skutkový stav plně dopadá ustanovení § 2913 o. z., podle kterého platí, že poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně, když v povinnosti žalobkyně zaplatit správní pokutu, a to jen z důvodu, že žalovaná nedostála své smluvní povinnosti, lze nepochybně spatřovat způsobení škody. Proto soud zavázal žalovanou k zaplacení žalované částky, a to včetně jejího příslušenství. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 4 písm. a), § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 50 000 Kč sestávající z částky 3 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 1. 12. 2024, z částky 3 100 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 1. 12. 2024 a z částky 3 100 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 1. 12. 2024 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.