15 C 305/2025-27 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 30 841,10 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 18.2.2008 peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem dle smlouvy v pravidelných 71 měsíčních splátkách ve výši 781 Kč. Žalovaný na jistinu uhradil pouze částku 1 038,90 Kč. Žalovaná částka je tvořena jistinou ve výši 28 961,10 Kč, poplatky ve výši 1 880 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 115 249,30 Kč a kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 43 723,82 Kč.2. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že mezi , právnická osoba, . a žalovaným byla dne 18.2.2008 uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se , právnická osoba, . zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 23,19 % ročně a to v pravidelných měsíčních splátkách po 781 Kč s tím, že vyčerpaná jistina bude splacena nejpozději do 20.1.2014. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatky dle přílohy smlouvy. Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele a dále sazebník poplatků.6. Z výpisu z účtu soud zjistil, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč.7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy soud zjistil, že mezi , právnická osoba, . a žalobkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kterou byla předmětná pohledávka postoupena žalobkyni.8. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.9. Mezi , právnická osoba, . a žalovaným byla dne 18.2.2008 uzavřena smlouva o úvěru, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 23,19 % ročně. Celkovou částku se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách po 781 Kč. Vyčerpaná jistina měla být splacena nejpozději do 20.1.2014.10. Po právní stránce vycházel soud z § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník.11. , právnická osoba, . poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši dle smlouvy o úvěru, žalovaný, přestože se zavázal vrátit peněžní prostředky spolu s úrokem, tak neučinil. Předmětná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni. Žalobkyně má proto právo na zaplacení žalované částky představující neuhrazenou jistinu ve výši 28 961,10 Kč, poplatky ve výši 1 880 Kč, kapitalizovaný úrok ke dni 25.6.2025 ve výši 115 249,30 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni 25.6.2025 ve výši 43 723,82 Kč.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 234 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 3 x 700 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 700 Kč) a 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.13. Lhůta k plnění je stanovena dle § 160 o.s.ř.