ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2026:19.C.49.2026.53 Datum: 2026-03-09 Předmět: o 19 678,09 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""dokazování""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
O co šlo: o 19 678,09 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 )
Žalobkyně se svým návrhem domáhá zaplacení částky 6 609,09 Kč z titulu nároku na zaplacení dodávek elektřiny uskutečněných žalobkyní v období od 27.7.2024 do 3.2.2025 do odběrného místa na adrese , adresa, . K zaplacení odebrané elektřiny vystavila žalobkyně žalované daňový doklad (fakturu) č. VS , var. symbol, na částku 6 609,09 Kč se splatností dne 3.3.2025, kterou žalovaná dosud ani zčásti neuhradila.Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 220 Kč z titulu pojistného, které se zavázala žalovaná hradit na základě přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne 31.5.2016 mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, ., kdy dle této smlouvy se zavázala žalovaná hradit žalobkyni spolu s měsíčními zálohami na dodávku elektřiny pojistné v částce 220 Kč měsíčně. Žalovaná však tuto povinnost se splatností dne 15.9.2024 nesplnila.Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 49 Kč z titulu nároku na placení měsíčních úhrad v částce 49 Kč na základě , Anonymizováno, k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne 1.8.2021 mezi , právnická osoba, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . prostřednictvím , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , jméno FO, jako pojistitelem a , právnická osoba, jako pojistníkem ze dne 18.03.2022, ke které žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, a potvrdila, že byl v dostatečném předstihu seznámena s pojistnou smlouvu č. , právnická osoba, 1/2021, s pojistnými podmínkami pro pojištění , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , právnická osoba, 1/2021, Informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy o přistoupení k pojistné smlouvě a Informačním dokumentem o pojistném produktu. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.06.2024. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 49 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena , adresa, záloh ze dne 24.5.2024 na 15. den každého měsíce. V žalobě je pak požadována nezaplacená platba splatná dne 15.9.2024.Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 12 800 Kč za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, když nárok na smluvní pokutu (poplatek) plyne z části „Smluvní sankce“ smlouvy. Za období 16 měsíců (od 3.2.2025 do 23.5.2026) požaduje žalobkyně měsíčně částku 800 Kč, tedy celkem 12 800 Kč.Ve věci byl soudem vydán elektronický platební rozkaz, který však byl pro nemožnost doručit jej žalované zrušen. Následně účastníci projevili k výzvě soudu vůli, aby soud o věci rozhodnul bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodnul ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že skutkový stav tvrzený žalobkyní žalobě byl prokázán. Soud provedl dokazování prostřednictvím žalobkyní předložených listin (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30.4.2024, přihlášky k pojištění a domácí asistenci, daňové doklady uvedené v žalobě, předžalobní upomínky) a na základě takto provedeného dokazování shledal, že návrh je důvodný. Žalovaná na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odebrala daňovým dokladem vyúčtované množství elektřiny, jehož cenu v částce 6 609,09 Kč za období od 27.7.2024 do 3.2.2025 dosud ani zčásti neuhradila. Proto je požadavek na zaplacení částky 6 609,09 Kč oprávněný.Nárok žalobkyně ohledně dodávek elektřiny pak plyne z ustanovení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny upravené v ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, kdy takovou smlouvou se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Pokud jde o požadavek žalobkyně na zaplacení pojistného v částce 220 Kč, žalovaná se podpisem přihlášky ke shora uvedené pojistné smlouvě zavázala hradit žalobkyni spolu s měsíčními zálohami na dodávku elektřiny pojistné v částce 220 Kč měsíčně. Pokud žalovaná neprokázala, že by tuto povinnost se splatností dne 15.9.2024 splnila, je požadavek žalobkyně na úhradu této částky rovněž oprávněný.Pokud jde o požadavek žalobkyně na zaplacení úhrady za pojistné v částce 49 Kč, žalovaná se podpisem přihlášky ke shora uvedené pojistné smlouvě zavázala hradit žalobkyni spolu s měsíčními zálohami na dodávku plynu pojistné v částce 49 Kč měsíčně. Pokud žalovaná neprokázala, že by tuto povinnost se splatností dne 15.9.2024 splnila, je požadavek žalobkyně na úhradu této částky rovněž oprávněný.Pokud jde o požadavek žalobkyně na zaplacení částky 12 800 Kč z titulu smluvní pokuty, tento soud shledal rovněž oprávněným.Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.Z článku „smluvní sankce“ obsažené ve smlouvě uzavřené mezi účastníky plyne, že v případě že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost ze smlouvy, je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující, též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, ve výši 800 Kč, pro kategorii domácnost a smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, pro kategorii maloodběr, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu.Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny bylo uvedeno, že smlouva je uzavřena na dobu 24 měsíců, když účinnosti nabyla dne 23.5.2024. Dne 3.2.2025 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele ze strany žalované. Požadavek na zaplacení smluvní pokuty v částce 12 800 Kč za období 16 měsíců (od 3.2.2025 do 23.5.2026 po 800 Kč měsíčně) je proto oprávněný.S ohledem na skutečnost, že se žalovaná ocitla se splněním své platební povinnosti v prodlení, je žalobkyně oprávněna požadovat rovněž úroky z prodlení, když žalobkyně je požaduje v zákonem stanovené výši (tj. 12,75 % ročně pro období prodlení od 1.7.2024 do 30.12.2024 a ve výši 12 % ročně pro období prodlení od 1.1.2025 - srov. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) ode dne počátku prodlení žalované, k němuž došlo uplynutím data splatnosti uvedeného na daňovém dokladu.Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., má úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady zastoupení účastníka advokátem, které soud stanovil podle vyhl. č. 177/1996 Sb., kdy náklady sestávají z odměny dle § 14b ve výši 1 200 Kč (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.