19 C 69/2026-58 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně (dále též žalobce) se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované (dále též žalovaný) uložil k zaplacení částku 16 003,80 Kč s příslušenstvím, když uvedla, že na základě žádosti o poskytnutí úvěru byla dne 28.08.2024 mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným uzavřena Smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“). Nedílnou součástí Smlouvy jsou také Obchodní podmínky pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jak je zřejmé z prvního odstavce Smlouvy (dále jen „VOP“). Ve smlouvě uvedené výše poplatků jsou platné ke dni uzavření Smlouvy. Aktuální výše poplatků dle Smlouvy jsou uvedeny v Sazebníku poplatků pro fyzické osoby - občany a jejich změny jsou určovány tímto Sazebníkem. Sazebníky poplatků jsou volně dostupné pro úvěrované na internetu úvěrujícího na adrese: <, Anonymizováno, ://, Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, >. Před podpisem Smlouvy byly žalovanému žalobcem také poskytnuty následující dokumenty: Předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru, Obchodní podmínky pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Na základě uvedené Smlouvy byl žalovanému poskytnut nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr s následujícími parametry: celková výše úvěru 20 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 16,11 % ročně (dále jen „úvěr“). Částka poskytnutého úvěru byla žalovanému v souladu s bodem I.2 Smlouvy převedena na jeho běžný účet. V souladu s článkem II. Smlouvy se žalovaný úvěr zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši uvedené v čl. II. bodu 4. Smlouvy. Dle článku VIII. bodu 2. Smlouvy je úvěrující, v případě prodlení úvěrovaného s placením úvěru sjednaného s úvěrujícím, oprávněn kdykoli úvěrovanému adresovat upomínky a následně výzvy k uhrazení dlužné částky. Pokud úvěrovaný dlužnou částku neuhradí, je úvěrující oprávněn úvěr zesplatnit, v souladu s článkem. VIII. bodu , právnická osoba, důvodu případu porušení dle článku VIII. bodu 2. Smlouvy, tj. prodlení se splácením úvěru žalovaného vůči žalobci dle Smlouvy, a to i přes skutečnost, že žalovaný byl na porušení povinností žalobcem písemně upozorněn, žalobce prohlásil všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni 14.06.2025 za okamžitě splatné a zároveň vyzval žalovaného k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku vůči žalobci. Ke dni 30.10.2025 žalobce zkapitalizoval běžící smluvní úrok a úrok z prodlení, k tomuto dni je dlužná částka složena takto: nesplacená jistina ve výši 14 203,80 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do 30.10.2025 ve výši 1521,82 Kč, Kapitalizovaný úrok z prodlení do 30.10.2025 ve výši 746,25 Kč a dlužné poplatky ve výši 1 800 Kč. Žalobce uplatňuje žalobou částku ve výši 16 003,80 Kč spolu se smluvním úrokem z částky 14 203,80 Kč ve výši 8,05 % ročně od 31.10.2025 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 203,80 Kč od 31.10.2025 do zaplacení a dále kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 521,82 Kč a dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 746,25 Kč.Stanovisko žalované se soudu nepodařilo získat. K výzvě soudu vyjádřili účastníci vůli, aby soud ve věci dle § 115a o.s.ř. rozhodnul bez jednání. Soud na základě žalobkyní předložených listin dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům.Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Z listinných důkazů předložených žalobkyní (žádost o úvěr ze dne 28.8.2024, smlouva o úvěru ze dne 28.8.2024, obchodní podmínky pro spotřebitelské úvěry, výpis z úvěrového účtu) má soud za prokázaná tvrzení žalobkyně o tom, že žalovaná na základě uzavřené smlouvy o úvěru vyčerpala dne 9.8.2018 úvěrové prostředky ve výši 20 000 Kč. Úvěr byl úročen sazbou ve výši 8,05 % ročně. Protože žalovaná povinnost splácet úvěr řádně neplnila, žalobkyně dopisem ze dne 16.6.2025 oznámila žalované zesplatnění všech pohledávek z poskytnutého úvěru ke dni 15.6.2025 a vyzvala žalovanou k jejich úhradě.Protože žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by poskytnula žalobkyni jiné úhrady než ty, které plynou z výpisu z úvěrového účtu, soud dospěl k závěru, že žalobkyně důvodně požaduje na žalované zaplacení částky 16 003,80 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 521,82 Kč, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 14 203,80 Kč od 31.10.2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 746,25 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 14 203,80 Kč od 31.10.2025 do zaplacení.Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když při absenci dohody o výši úroku z prodlení požaduje žalobkyně důvodně úroky z prodlení v sazbě stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tj. v sazbě 12 % ročně). Proto i v případě příslušenství tvořeného úroky z prodlení soud žalobě vyhověl.Žalobkyně měla v řízení plný procesní úspěch. Proto jí soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady na zastoupení advokátem, které soud stanovil podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., kdy náklady sestávají z odměny ve výši 1 200 Kč (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) a z náhrady hotových výdajů dle § 14b vyhlášky výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..