32 C 165/2025-54 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 37 206,55 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v odběrném místě na adrese , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobkyně dále požadovala přiznání práva na zaplacení poplatku ve výši 240 Kč.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, ze dne 17. 10. 2023 a obchodních podmínek uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu v odběrném místě , adresa, , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě, resp. smluvních podmínkách zavázala uhradit poplatek za odpojení dle ceníku distributora, dále poplatek za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč a dále smluvní pokutu za nedodržení závazku trvání smlouvy ve výši 400 Kč za každý měsíc nedodržení závazku, přičemž smlouva byla uzavřena na období 24 měsíců.4. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 29. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaná v období od 20. 10. 2023 do 24. 1. 2024 odebral elektřinu v hodnotě 16 508,71 Kč s tím, že žalobkyně vyzvala žalované k úhradě uvedené částky se splatností dne 12. 2. 2024. Žalovaná na tuto fakturu zaplatila 2 000 Kč, jak uvedla žalobkyně v žalobě, proto zůstává nedoplatek ve výši 14 508,71 Kč.5. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že žalovaná v období od 25. 1. 2024 do 27. 5. 2024 odebral elektřinu v hodnotě 14 750,34 Kč s tím, že žalobkyně vyzvala žalované k úhradě uvedené částky se splatností dne 13. 6. 2024.6. Dopis ze dne 6. 3. 2024 dokládá, že žalovaná byla upozorněna, že je vůči její osobě evidována pohledávka a byla upomínána, aby dlužnou částku uhradila. Žalovaná byla rovněž tímto dopisem vyzvána k úhradě poplatku za upomínku ve výši 240 Kč.7. Smlouva byla předčasně ukončena, jak soud zjistil z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 12. 6. 2024, kdy žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu 400 Kč za 17 měsíců celkem ve výši 6 800 Kč, přičemž z vyúčtování se podpůrně podává, že žalobkyně poskytovala žalované elektřinu pouze v období 7 měsíců.8. Odběrné místo byl odpojeno, přičemž poplatek za odpojení činil 907,50 Kč, jak soud zjistil z vyúčtování ze dne 19. 5. 2024.9. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, která má charakter kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), přičemž žalobkyně má právo na úhradu kupní ceny za dodanou elektřinu. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovanou elektřinu. Soud žalobkyni dále přiznal právo na zaplacení ujednaného poplatku v částce 240 Kč za každou písemnou upomínku a poplatek ve výši 907,50 Kč za odpojení, jakož i smluvní pokutu ujednanou dle § 2048 o.z.10. Jelikož žalovaná neuhradila dlužnou částku žalobkyni řádně a včas, vzniklo žalobkyni právo na zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 393 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 489 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 206,55 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.