6 C 337/2025-22 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Na odůvodnění tohoto žalobního požadavku uvedla, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností , Anonymizováno, , právnická osoba, ., (dříve , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . nebo , právnická osoba, ) IČO , IČO, smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla žalované vyplacena dne 2. 11. 2023 celková částka 20 000 Kč na účet žalované č. , č. účtu, v poznámce VS , var. symbol, . Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu bezdůvodného obohacení, neboť právní předchůdce žalobkyně zaslal tuto částku žalované na základě smlouvy o úvěru, nicméně tuto smlouvu není schopen doložit, a proto požaduje toliko vydání bezdůvodného obohacení, když žalovaná peněžní částku ve výši 20 000 Kč obdržela na její účet. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 18. 5. 2025 byla pohledávka za žalovanou postoupena společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , která následně postoupila tuto pohledávku smlouvou o postoupení ze dne 22. 5. 2025 žalobkyni. Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, ve věci se nevyjádřila.Soud vzal za svá skutková zjištění, že právní předchůdce žalobkyně zaslal žalované dne 2. 11. 2023 celkem částku 20 000 Kč na její účet č. , č. účtu, , kdy v poznámce k platbě bylo uvedeno č. , hodnota, . Žalovaná peněžní prostředky obdržela, však jistinu dluhu ve výši 20 000 Kč řádně a včas nesplatila. Celková výše pohledávky tak činí částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení, proto soud žalobě zcela vyhověl.Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2991 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 300 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Lhůta k plnění je dána ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.