7 C 4/2026-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím představovaným zákonným úrokem z prodlení z částky 20 000 Kč od 14. 2. 2023 do zaplacení. Žalobkyně nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 23. 3. 2025 od společnosti , právnická osoba, ., jíž byla tatáž pohledávka dříve postoupena společností , právnická osoba, . smlouvou ze dne 18. 12. 2023. Původní věřitel , právnická osoba, . uzavřel se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, dne 28. 4. 2022, na jejímž základě byla žalované poskytnuta celková částka 55 170 Kč, přičemž splatnost byla sjednána na 28. 4. 2024. Úvěr byl žalované poskytnut postupně dne 28. 4. 2022 ve výši 10 000 Kč, dne 3. 5. 2022 ve výši 10 000 Kč, dne 13. 5. 2022 ve výši 10 000 Kč, dne 16. 5. 2022 ve výši 10 000 Kč, dne 15. 6. 2022 ve výši 5 450 Kč, dne 13. 7. 2022 ve výši 2 000 Kč, dne 23. 9. 2022 ve výši 3 000 Kč, dne 14. 10. 2022 ve výši 2 720 Kč a dne 29. 11. 2022 ve výši 2 000 Kč. Žalovaná ke dni podání žaloby na předmětný úvěr uhradila částku 35 170 Kč. Předmětem tohoto řízení je pouze neuhrazená část jistiny ve výši 20 000 Kč.Žalovaná se k věci samé v průběhu řízení nevyjádřila.Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla dne 28. 4. 2022 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ; na jejím základě byly žalované postupně vyplaceny peněžní prostředky v souhrnné výši 55 170 Kč (v období od 28. 4. 2022 do 29. 11. 2022). Pro neplnění smluvních povinností byla žalovaná upomínána a v upomínce ze dne 13. 2. 2023 byla informována o zesplatnění celého úvěru; do prodlení s úhradou celé dlužné částky se tak dostala dnem 14. 2. 2023. Ke dni podání žaloby uhradila žalovaná celkem 35 170 Kč, přičemž zbývající jistina 20 000 Kč zůstala neuhrazena. Pohledávka byla postoupena nejprve z původního věřitele na , právnická osoba, . smlouvou ze dne 18. 12. 2023 a následně na žalobkyni smlouvou ze dne 23. 3. 2025.Po právní stránce vycházel soud z § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle nichž se úvěrující zavazuje poskytnout úvěrovanému peněžní prostředky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož je předmětem řízení pouze nesplacená jistina a poskytnutí peněžních prostředků žalované bylo listinami spolehlivě prokázáno, soud neshledal důvod pro další zkoumání smlouvy z hlediska úvěruschopnosti žalované. Vzhledem k zesplatnění závazku a prodlení žalované náleží žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení od 14. 2. 2023 do zaplacení. S ohledem na uvedené má soud za to, že žaloba na zaplacení dlužné částky 20 000 Kč s příslušenstvím je důvodná, a proto žalobkyni přiznal požadované plnění.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 100 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a před účinnosti vyhlášky č. 258/2024 Sb. (§ 15 a.t.) za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a z částky 400 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 258/2024 Sb.) za podání žaloby (úkon realizovaný po 1. 1. 2025) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 a. t.