11 C 25/2021-45 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem ze dne 29. 6. 2021 se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 134 043,80 Kč včetně příslušenství v podobě smluvního úroku, smluvní pokuty, zákonného úroku z prodlení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky včetně nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru, který byl uzavřen mezi účastníky řízení dne [2019]. Na základě této smlouvy se dostala do dispozice žalovaného částka ve výši 150 000 Kč bezhotovostním převodem a tuto se zavázal navrátit zpět za smluvně ujednaných podmínek. Žalovaný však svým povinnostem řádně nedostál. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady a podmínky pro jednání v nepřítomnosti žalovaného, který přestože byl řádně a včas o termínu jednání vyrozuměn, k jednání se bez omluvy neodstavil. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi žalobcem coby věřitelem a žalovaným dlužníkem byl uzavřen smluvní vztah smlouva o podnikatelském úvěru pod [číslo] dne [2019]. Proces uzavření této smlouvy byl realizován přes počítač, kdy žalobce si řádně vyhodnotil úvěruschopnost žalovaného subjektu, učinil kontrolu přes příslušnou evidenci a na základě zjištění pak poukázal ve prospěch žalovaného bezúčelový úvěr ve výši 150 000 Kč. Žalovaný do systému nahrál 2 doklady totožnosti, tak jak byly předloženy soudu, z bankovního účtu vedeného na své jméno zaslal ověřovací platbu ve výši 1 Kč na účet žalobce. Bylo povinností žalovaného, aby kromě jistiny navrátil zpět i úrok ve výši 45% ročně s tím, že doba trvání úvěru byla vymezena 36 měsíci se splatností poslední splátky [2022]. Celková výše splátky zahrnuje splátku úroku a příslušnou část jistiny, celkem ve výši 7 660,59 Kč. Žalovaný uhradil tak jak vyplynulo ze splátkového kalendáře pouze první splátku, a do prodlení se tak dostal již [2019]. Dne [2019] žalovaný zaslal žalobci částku 8 660,59 Kč a [2019] 301 Kč, [2020] 4 150 Kč, [2020] 1 670 Kč, [2020] 7 670 Kč Tyto skutečnosti mají oporu v přehledu plateb dokládajících úhrady ze strany žalovaného. S poukazem na smluvní ujednání čl. 4 smlouvy o podnikatelském úvěru pokud by se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátky, byla žalovanému zasílána sms zpráva, e-mail, případně byl telefonicky kontaktován o realizaci výzvy a upozornění. Přestože ze strany žalobce byly realizovány upomínky, výzvy, nebyla splátka ze strany žalovaného uhrazena a s poukazem na čl. 5 smlouvy o podnikatelem úvěru byla předána celá záležitost externí inkasní agentuře k vymáhání. V souvislosti s tímto vznikly náklady spojené s vymáháním, které představovaly součet poplatků za různé formy upomínek v podobě telefonických či poštovních poplatků spolu s tím spojených. Celkem ve vztahu k tomuto nároku byla vyčíslena částka 12 566,01 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. S ohledem na to, že žalovaný porušil smluvní povinnosti, neplnil si své povinnosti řádně a včas a dostal se do prodlení s úhradou jednotlivých splátek, žalobce využil svého práva a dožadoval se k úhradě celé částky najednou, nárokuje žalobce po žalovaném i smluvní pokutu tak jak vyplynulo ze smlouvy o podnikatelkám úvěru ve výši 0,1% denně dlužné částky. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem soud vyhodnotil jeho nárok za plně po právu. Vztah založený mezi účastníky řízení je smlouva o úvěru podřazený ustanovení § 2395 z. č. 89/2012 Sb. Žalobce si splnil veškeré povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu, dal do dispozice žalovanému finanční prostředky a tento je za smluvně ujednaných podmínek využil, ale nevrátil zpět. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud v daném případě rozhodoval podle úspěchu ve věci. Byl to žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 6 850 Kč, z částky 137 000 Kč -odměna za 4 úkony právní služby – 4 x 6 580 Kč – 26 320 Kč, 4 režijní paušály – 4 x 300 Kč 1 200 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., cestovné po trase [obec] – [obec] a zpět 2 x 275 km 550 km při spotřebě pohonné hmoty nafty 6,4 litrů /100 km, cena nafty 34,77 Kč -1 l- 2 420 Kč 1 223,90 Kč – 3 643,90 Kč, náhrada za promeškaný čas 12 půlhodin podle § 14 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb. – 1 200 Kč, 21% DPH ze součtu odměny, režijních paušálů, ztráty času a cestovného 6 796,40 Kč Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka 46 010,30 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].